REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 334: Spm. om hvilke bestemmelser i straffeloven, der finder anvendelse på vanvidskørsel, samt redegøre for retspraksis herfor indenfor de sidste 3 år, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

14. oktober 2019

Strafferetskontoret

Malene Lejbach

2019-0030-2605

1230251

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 334 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. september 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 334: Spm. om hvilke bestemmelser i straffeloven, der finder anvendelse på vanvidskørsel, samt redegøre for retspraksis herfor indenfor de sidste 3 år, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 334 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for hvilke bestemmelser i straffeloven,

der finder anvendelse på vanvidskørsel, samt redegøre for rets-

praksis herfor inden for de sidste 3 år?”

Svar:

Justitsministeriet har i forbindelse med besvarelsen lagt til grund, at der ved

såkaldt vanvidskørsel forstås særlig hensynsløs kørsel, spirituskørsel eller

kørsel under påvirkning af bevidsthedspåvirkende stoffer mv., som anført i

bemærkningerne til lov nr. 716 af 25. juni 2010 om ændring af færdselslo-

ven og straffeloven (Skærpet indsats mod vanvidskørsel, indførelse af al-

kolåsordning og udvidet mulighed for udenretlig vedtagelse af førerretsfra-

kendelse m.v.).

Med udgangspunkt i denne definition vil bestemmelserne i straffelovens §

241 om uagtsomt manddrab, § 249 om uagtsom betydelig legemsbeskadi-

gelse og § 252 om forsætlig fareforvoldelse afhængigt af de konkrete om-

stændigheder kunne være relevante i forbindelse med vanvidskørsel.

Det følger af straffelovens § 241, at den, som uagtsomt forvolder en andens

død, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder eller under særligt

skærpende omstændigheder med fængsel indtil 8 år. Er forholdet begået i

forbindelse med spirituskørsel, overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1

eller 2, eller særligt hensynsløs kørsel, anses dette som en særligt skærpende

omstændighed. Færdselslovens § 54, stk. 1, omfatter kørsel under påvirk-

ning af bevidsthedspåvirkende stoffer, mens stk. 2 omfatter kørsel i en til-

stand, hvor føreren er ude af stand til at føre køretøjet på fuldt betryggende

måde.

Efter straffelovens § 249 straffes den, som uagtsomt tilføjer nogen betyde-

lig skade på legeme eller helbred, med bøde eller fængsel indtil 4 måneder

eller under særligt skærpende omstændigheder med fængsel indtil 8 år. Er

forholdet begået i forbindelse med spirituskørsel, overtrædelse af færdsels-

lovens § 54, stk. 1 eller 2, eller særligt hensynsløs kørsel, anses dette som

en særligt skærpende omstændighed.

Endelig følger det af straffelovens § 252, at den, der for vindings skyld, af

grov kådhed eller på lignende hensynsløs måde volder nærliggende fare for

nogens liv eller førlighed straffes med fængsel indtil 8 år.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra Rigsad-

vokaten, der har oplyst følgende om retspraksis på området inden for de se-

neste 3 år:

”Rigsadvokaten har ved gennemgang af retspraksis taget ud-

gangspunkt i definitionen på vanvidskørsel, der er forudsat i for-

arbejderne til straffelovens § 241, 2. pkt. og § 249, 2. pkt., og

har gennemgået trykt retspraksis og afgørelser fra anklagemyn-

dighedens vidensbase fra 2016, 2017, 2018 og 2019 vedrørende

overtrædelse af straffelovens § 241, 2. pkt., og § 249, 2. pkt.,

hvor der er dømt for kørselsforløb, der er karakteriseret ved, at

hensynet til andre i trafikken groft er tilsidesat, herunder kørsel

under påvirkning af spiritus, euforiserende stoffer eller særlig

hensynsløs kørsel i øvrigt.

Ved gennemgang af praksis vedrørende straffelovens § 252, stk.

1, om forsætlig fareforvoldelse har Rigsadvokaten gennemgået

sager, hvor der er forvoldt fare for andres liv eller førlighed en-

ten ved kørsler begået i grov kådhed, fx ved ”leg” med biler ved

kapkørsel, eller ved kørsler der på lignende hensynsløs måde har

forvoldt fare for andres liv eller førlighed.

I sager vedrørende overtrædelse af straffelovens § 241, 2. pkt.

om uagtsomt manddrab i trafikken begået ved vanvidskørsel

spænder strafniveauet i retspraksis i årene fra 2016 til dato fra 1

år og 4 måneders fængsel til 3 års fængsel.

I de enkelte domme ses det, at der ved strafudmåling er blevet

lagt vægt på, om føreren har været påvirket af spiritus eller

narko (herunder hash i lavt niveau), om der har været kørt med

meget høj hastighed eller på anden måde uansvarligt efter for-

holdene, fx ved hasarderede overhalinger eller kørsel frem mod

rødt lys, om den dømte tillige er flygtet fra gerningsstedet uden

at yde hjælp til nogen, der er tilføjet betydelig personskade

(overtrædelse af straffelovens § 253, stk. 2), hvor mange der

som følge af kørslen er afgået ved døden, og om føreren tidli-

gere har været straffet.

I retspraksis vedrørende overtrædelse af straffelovens § 249, 2.

pkt. om uagtsomt betydelig legemsbeskadigelse i trafikken (som

hovedforhold) er der fra årene 2016 til dato alene trykt

U2017.3153Ø.

I U2017.3153Ø blev der idømt 6 måneders betinget fængsel og

120 timers samfundstjeneste for en overtrædelse af straffelovens

§ 249, 2. pkt., og færdselslovens § 54, stk. 2. Sagen vedrørte et

kørselsforløb, hvor den dømte faldt i søvn under kørslen og på-

kørte en modkørende bilist, der pådrog sig betydelig legemsbe-

skadigelse. Landsretten lagde vægt på den strafskærpelse, der

skete ved lov nr. 716 af 25. juni 2010 om ændring af straffe-

lovens og færdselsloven (Skærpet indsats mod vanvidskørsel

mv.), hvorved overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1 og stk.

2, blev sidestillet med bl.a. spirituskørsel efter færdselslovens §

53.

I sager vedrørende overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1,

om forsætlig fareforvoldelse i trafikken begået ved vanvidskør-

sel spænder strafniveauet i retspraksis i årene fra 2016 til dato

fra 20 dages betinget fængsel til 6 måneders ubetinget fængsel.

De enkelte domme på området spænder over en bred vifte af for-

seelser, herunder parkering i 1. vognbane på motorvej med har-

monikasammenstød til følge, at føre en bil med en anden person

på taget, lange kørselsforløb med en lang række alvorlige færds-

elslovsovertrædelser, kørsel mod færdselsretningen over læn-

gere strækning, samt forsætlig påkørsel af et andet motorkøre-

tøj.

Henset til de konkrete omstændigheders forskellighed i afgørel-

serne er det vanskeligt at fremhæve, hvilke omstændigheder der

mere generelt er blevet lagt vægt på i denne type afgørelser.”

Jeg vil i forlængelse heraf gerne understrege, at jeg tager udfordringerne

med vanvidskørsel meget alvorligt, og at jeg er meget optaget af at finde en

løsning, hvor der effektivt sættes ind over for de personer, der groft tilside-

sætter hensynet til andre mennesker i trafikken.

Jeg forventer i løbet af efteråret at præsentere en række initiativer, som har

til formål at imødegå vanvidskørsel.