Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2090027_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
15. oktober 2019
HR-kontoret
Isabella Hinze Glen-
strøm
2019-0030-2603
1229349
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 332 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. september 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).
Nick Hækkerup
/
Michelle Argir Simonsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 332: Spm. om, hvordan anklagernes overarbejde honoreres, hvis det ikke udbetales eller afspadseres, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 332 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kan ministeren oplyse, hvordan anklagernes overarbejde ho-
noreres, hvis det ikke udbetales eller afspadseres og hvad har
Københavns Politi gjort for at nedbringe overarbejdet? Der hen-
vises til artiklen "Mens erfarne anklagere flygter, presses unge
jurister af tidsfrister og bliver trynet i retten: Det er blevet en
»pølsefabrik«" bragt i Berlingske den 13. september 2019.”
Svar:
Justitsministeriet kan henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.
331 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg samt til Rigsadvokatens og Kø-
benhavns Politis redegørelser nedenfor.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Rigsadvokaten:
”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen indhentet en udta-
lelse fra Københavns Politi. Københavns Politi har udtalt føl-
gende:
”For så vidt angår honorering af overarbejde henvises
til Københavns Politis samtidige besvarelse af spørgs-
mål 331.
Københavns Politi kan supplerende oplyse, at retnings-
linjerne i overenskomst for akademikere i staten om
merarbejdshonorering forudsætter en dialog mellem le-
der og den enkelte medarbejder om arbejdstiden, her-
under om mulighederne for at udligne mertid eller
eventuel yderligere honorering.
Endelig skal Københavns Politi bemærke, at politik-
redsen hver måned udarbejder HR-nøgletal til anklage-
myndighedens ledere om bl.a. mertid til støtte for en
dialog med den enkelte medarbejder om arbejdstid og
opgavemængde. Har det i en periode været nødvendigt
at arbejde mere end 37 timer ugentligt – f.eks. i forbin-
delse med forberedelse og retsarbejde i større sager –
kan leder og medarbejder aftale, at medarbejderen ud-
ligner nogle af timerne umiddelbart efter, at sagen er
slut. Lederen kan også i andre tilfælde aftale med me-
darbejderen, at der kan ske afvikling af mertid på et se-
nere tidspunkt. I lederens vurdering af mertid og even-
tuel honorering herfor indgår tillige oplysninger om,
hvorvidt indsatsen allerede er honoreret ved rådigheds-
tillægget eller ved ydelse af engangsvederlag.”
Rigsadvokaten kan henholde sig til det af Københavns Politi an-
2
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 332: Spm. om, hvordan anklagernes overarbejde honoreres, hvis det ikke udbetales eller afspadseres, til justitsministeren
førte og kan supplerende bemærke, at der ikke sker en nedskriv-
ning af mertid i tidsregistreringssystemet, når merarbejde hono-
reres økonomisk. Det er således alene mertid, som afvikles med
afspadsering aftalt med nærmeste leder eller med ”ukontrollabel
frihed”, som fremgår af tidsregistreringssystemet. Anklagemyn-
dighedens medarbejdere kan, forudsat at tjenesten tillader det,
selv registrere op til en halv dags afspadsering via ”ukontrolla-
bel frihed”, mens hele dages afvikling af mertid forudsætter
nærmeste leders godkendelse, jf. vedlagte retningslinjer for op-
gørelse og honorering af merarbejde.
Opgørelsen over mertid i Københavns Politi skal således læses
i det lys, at opgørelsen også kan indeholde mertid, som allerede
er honoreret med engangsvederlag, vagthonorar, rådighedstil-
læg mv.”
3