Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2085485_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. oktober 2019
Økonomikontoret
Anna Petersen Neder-
gaard
2019-0030-2529
1217429
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 272 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. september 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Lena Dyhr Toft Christensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 272: Spm. om, hvordan forståelsespapirets idé om at spare dyre, eksterne konsulenter væk harmonerer med nedlæggelsen af kriminalforsorgens evalueringsenhed, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 272 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvordan forståelsespapirets idé om
at spare dyre, eksterne konsulenter væk harmonerer med ned-
læggelsen af kriminalforsorgens evalueringsenhed, således at
kriminalforsorgens evalueringsopgaver fremover skal løftes af
netop eksterne konsulenter, og vil ministeren fremlægge bereg-
ninger, der viser, at det kan betale sig at nedlægge evaluerings-
enheden sammenholdt med det forventede, fremtidige eksterne
forbrug af konsulentydelser?”
Svar:
Der kan henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 269 (Alm.
del) fra Folketingets Retsudvalg. Som det fremgår af dette svar, forventer
Direktoratet for Kriminalforsorgen f.eks. at benytte sig af Det Nationale
Forsknings- og Analysecenter for Velfærd (VIVE).
Der er dog endnu ikke taget stilling til, hvilke konkrete evalueringer af kri-
minalforsorgens aktiviteter, der fremover skal foretages. Derfor er det ikke
muligt at fremlægge de ønskede beregninger.
2