Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2085488_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. oktober 2019
Økonomikontoret
Anna Petersen Neder-
gaard
2019-0030-2528
1217405
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 271 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. september 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Lena Dyhr Toft Christensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 271: Spm. om at redegøre for argumentet om at nedlægge kriminalforsorgens evalueringsenhed, der blev sparet væk den 26. august 2019, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 271 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Hvordan vil ministeren redegøre for argumentet om at ned-
lægge kriminalforsorgens evalueringsenhed, der blev sparet
væk den 26. august 2019 med begrundelse i manglende
armslængde og uvildighed i forhold til at evaluere egen praksis,
når en tilsvarende model gør sig gældende i ministerens eget de-
partement med et internt forskningskontor, og det generelt på
tværs af staten er gældende praksis med brug af interne evalue-
ringsenheder?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:
”Den primære begrundelse for at lukke Analyse- og Evalue-
ringsteamet var et nødvendigt behov for at styrke databeskyttel-
sesindsatsen, så kriminalforsorgen kan leve op til kravene i da-
tabeskyttelseslovgivningen, jf. den samtidige besvarelse af
spørgsmål nr. 269 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Det indgik også i overvejelserne, at evalueringsopgaven fremad-
rettet vil kunne udføres af eksterne aktører, hvilket tillige vil
kunne give større uvildighed.”
2