REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 260: Spm., om ministeren er enig med SØIK’s chef, der i artiklen Bagmandspolitiet: Anmeldelsestidspunktet i Dan Bunkeringsag er strid om ord, er citeret for, at der er tale om en strid om ord og at det er ligegyldigt om der forelå en anmeldelse allerede i efteråret 2016, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. oktober 2019

Politikontoret

André Dybdal Pape

2019-0030-2541

1218117

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 260 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. september 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Lene Steen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 260: Spm., om ministeren er enig med SØIK’s chef, der i artiklen Bagmandspolitiet: Anmeldelsestidspunktet i Dan Bunkeringsag er strid om ord, er citeret for, at der er tale om en strid om ord og at det er ligegyldigt om der forelå en anmeldelse allerede i efteråret 2016, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 260 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet 27. august 2019 om

Dan Bunkeringsagen svare på, om han er enig med SØIK's chef,

der i artiklen "Bagmandspolitiet: Anmeldelsestidspunktet i Dan

Bunkeringsag er strid om ord", dr.dk den 27. august 2019 er ci-

teret for, at der er tale om en "strid om ord" og at det er "lige-

gyldigt"om der forelå en anmeldelse allerede i efteråret 2016,

når det i redegørelserne, fremsendt af Rigsadvokaten, må forstås

sådan, at den første anmeldelse i sagen ligger i februar 2017?”

Svar:

Der henvises til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr.

252 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.