REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 258: Spm., om Fyns Politi den 15/5-18 mundtligt eller skriftligt tog kontakt til Udenrigsministeriet vedr. afklassificering af sagens dokumenter, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

3. oktober 2019

Politikontoret

André Dybdal Pape

2019-0030-2539

1218098

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 258 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. september 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Lene Steen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 258: Spm., om Fyns Politi den 15/5-18 mundtligt eller skriftligt tog kontakt til Udenrigsministeriet vedr. afklassificering af sagens dokumenter, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 258 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 27. august 2019

om Dan Bunkeringsagen oplyse, om Fyns Politi den 15. maj

2018 mundtligt eller skriftligt tog kontakt til Udenrigsministe-

riet vedr. afklassificering af sagens dokumenter, herunder op-

lyse om der findes telefonnotater eller mails, der kan bekræfte

den fornyede kontakt til Udenrigsministeriet? Vil ministeren

endvidere oplyse, om det er korrekt forstået, at Fyns Politi ikke

gjorde yderligere for at følge op på henvendelsen til Udenrigs-

ministeriet af 15. maj 2018? Og kan ministeren bekræfte, at

Fyns Politi besluttede at henlægge sagen den 21. august 2018

uden at Fyns Politi have fået en tilbagemelding fra Udenrigsmi-

nisteriet vedr. klassificering af sagsdokumenterne?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten kan i relation til den første del af spørgsmålet

vedrørende kontakten mellem Fyns Politi og Udenrigsministe-

riet henvise til Rigsadvokatens udbyggede redegørelse af 14. au-

gust 2019 om Dan-Bunkering-sagen, side 9, hvoraf følgende

fremgår:

”På det månedlige møde mellem efterforskningsafdelin-

gen og anklagemyndigheden ved Fyns Politi den 15. maj

2018 besluttede politikredsen på ny at kontakte Udenrigs-

ministeriet. Udenrigsministeriet har oplyst, at ministeriet

ikke ses at have modtaget en sådan henvendelse fra Fyns

Politi.

På baggrund af vurderingen af de manglende efterforsk-

ningsmuligheder besluttedes det på et møde den 21. au-

gust 2018 mellem efterforskningsafdelingen og anklage-

myndigheden ved Fyns Politi, at sagen måtte henlægges.

Der har i perioden fra den 15. maj 2018 til den 6. septem-

ber 2018 ikke været foretaget yderligere sagsskridt ved

Fyns Politi. Henlæggelsen blev imidlertid aldrig effektue-

ret, idet Fyns Politi den 6. september 2018 modtog nye in-

formationer i sagen via Erhvervsstyrelsen hidrørende fra

Danske Bank.”

Fyns Politi ses ikke at være i besiddelse af e-mails eller telefon-

notater, der nærmere kan belyse forløbet efter Fyns Politis be-

slutning af 15. maj 2018 om at tage kontakt til Udenrigsministe-

riet.

Som det også fremgår af den udbyggede redegørelse, finder

Rigsadvokaten det meget beklageligt, at sagen reelt ”lå stille” i

politikredsen i mere end et år i perioden fra juni 2017 til sen-

sommeren 2018. Henset til sagens karakter og alvorlighed burde

Fyns Politi have afsøgt mulighederne for at modtage supple-

rende materiale, der kunne danne grundlag for den indledende

efterforskning ved f.eks. kontakt til PET eller Rigspolitiet, som

må antages at have kontakter i udlandet og erfaring med ned-

klassificering af materiale, ligesom politikredsen burde have ret-

tet henvendelse til Udenrigsministeriet på højere niveau med det

formål at få en mere specifik tilbagemelding vedrørende sagens

status og Udenrigsministeriets ageren i sagen.”