REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 257: Spm. om, hvorfor der i perioden 16/11-17 – 15/5-18, hvor der pågik drøftelser om afklassificering af sagens dokumenter, ikke blev foretaget andre sagsskridt hos Fyns Politi, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

3. oktober 2019

Politikontoret

André Dybdal Pape

2019-0030-2537

1218062

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 257 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. september 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Lene Steen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 257: Spm. om, hvorfor der i perioden 16/11-17 – 15/5-18, hvor der pågik drøftelser om afklassificering af sagens dokumenter, ikke blev foretaget andre sagsskridt hos Fyns Politi, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 257 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 27. august 2019

om Dan Bunkeringsagen redegøre nærmere for, hvorfor der i pe-

rioden 16. november 2017 - 15. maj 2018, hvor der pågik drøf-

telser om afklassificering af sagens dokumenter, ikke blev fore-

taget andre sagsskridt hos Fyns Politi.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Som det fremgår af Rigsadvokatens udbyggede redegørelse af

14. august 2019 om sagen, bestod sagen ved modtagelsen hos

Fyns Politi af Erhvervsstyrelsens klassificerede anmeldelse og

klassificerede bilag samt bemærkninger fra Statsadvokaten for

Særlig Økonomisk og International Kriminalitet til den fore-

tagne visitation.

Som det endvidere fremgår, havde Fyns Politi under sagens op-

start drøftelser med SØIK omkring de juridiske udfordringer i

sagen knyttet til spørgsmålet om afklassificering af dokumen-

terne, og Fyns Politi anså det umiddelbart for vanskeligt at fore-

tage efterforskning på baggrund af det klassificerede materiale.

Sagen blev løbende drøftet på møder mellem efterforskningsaf-

delingen og anklagemyndigheden ved Fyns Politi, og den 21.

august 2017 og den 16. november 2917 drøftede Fyns Politi og

Udenrigsministeriet sagen telefonisk. Samtalerne omhandlede

sagen, herunder spørgsmålet om afklassificering af sagens do-

kumenter. Udenrigsministeriet blev ifølge Fyns Politi gjort be-

kendt med, at det var politiets vurdering, at efterforskning ikke

kunne påbegyndes, så længe sagens bilag (herunder selve an-

meldelsen) var klassificerede.

Der er – når alle oplysninger i en sag er klassificerede – en klar

udfordring i forhold til efterforskningen, idet politiet eksempel-

vis ikke i en sådan situation kan konfrontere mistænkte, vidner

eller andre med oplysninger om sagen og dermed få deres be-

mærkninger til disse, ligesom oplysningerne ikke kan anvendes

i retten med henblik på iværksættelse af tvangsindgreb.

Som det også fremgår af Rigsadvokatens udbyggede redegø-

relse af 14. august 2019, finder Rigsadvokaten imidlertid, at der

i den indledende fase af efterforskningen ved Fyns Politi burde

have været arbejdet mere proaktivt med sagen, ligesom det fin-

des meget beklageligt, at sagen reelt ”lå stille” i politikredsen i

mere end et år i perioden fra juni 2017 til sensommeren 2018.

Henset til sagens karakter og alvorlighed burde Fyns Politi have

afsøgt mulighederne for at modtage supplerende materiale, der

kunne danne grundlag for den indledende efterforskning ved

f.eks. kontakt til PET eller Rigspolitiet, som må antages at have

kontakter i udlandet og erfaring med nedklassificering af mate-

riale, ligesom politikredsen burde have rettet henvendelse til

Udenrigsministeriet på højere niveau med det formål at få en

mere specifik tilbagemelding vedrørende sagens status og

Udenrigsministeriets ageren i sagen.”