REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 256: Spm. om, hvorfor SØIK ikke fandt anledning til straks at kontakte virksomheden, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

3. oktober 2019

Politikontoret

André Dybdal Pape

2019-0030-2534

1218016

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 254 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. september 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Lene Steen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 256: Spm. om, hvorfor SØIK ikke fandt anledning til straks at kontakte virksomheden, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 254 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet 27. august 2019 om

Dan Bunkeringsagen redegøre for, om politiet (SØIK) - under

henvisning til politiloven § 1 og 2, der beskriver, at politiet ikke

blot skal være reaktivt - kunne have forhindret eventuelle yder-

ligere overtrædelser efter den 8. november 2016 blot ved at rette

henvendelse til firmaet, Dan Bunkering?”

Svar:

I mit brev af 20. august 2019 til Folketingets Retsudvalg om Rigsadvoka-

tens udbyggede redegørelse i sagen oplyste jeg udvalget om, at Rigsadvo-

katen har anmodet Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International

Kriminalitet om en supplerende redegørelse om spørgsmålet om standsning

af det eventuelle strafbare forhold, når den videre efterforskning har klar-

lagt det faktiske forløb. Jeg har bedt Rigsadvokaten om at blive orienteret

om den supplerende redegørelse, når den foreligger. Herefter vil jeg orien-

tere Folketingets Retsudvalg om den supplerende redegørelse.