Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2084716_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
3. oktober 2019
Politikontoret
André Dybdal Pape
2019-0030-2535
1218026
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 255 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. september 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Lene Steen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 255: Spm. om SØIK i henhold til reglerne i politiloven ad egen drift burde have undersøgt de modtagne oplysninger om potentielt alvorlig økonomisk kriminalitet og brud på Syrien-forordningen og taget kontakt til firmaet Dan Bunkering, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 255 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 27. august 2019
om Dan Bunkeringsagen oplyse, om SØIK i henhold til reglerne
i politiloven ad egen drift burde have undersøgt de modtagne
oplysninger om potentielt alvorlig økonomisk kriminalitet og
brud på Syrien-forordningen og taget kontakt til firmaet Dan
Bunkering, således at eventuelle strafbar virksomhed blev bragt
til ophør samt efterforske og forfølge strafbare forhold?”
Svar:
Det følger af retsplejelovens § 742, stk. 2, at politiet skal iværksætte efter-
forskning i en sag, når der er rimelig formodning for, at et strafbart forhold
er begået. Det kan ske efter anmeldelse eller af egen drift.
Som det bl.a. fremgår af mit brev til Folketingets Retsudvalg af 20. august
2019 om den udbyggede redegørelse om sagen, burde SØIK selv have ef-
terforsket en sag af denne karakter i stedet for at oversende den til en poli-
tikreds. Som oplyst under samrådet om sagen den 27. august 2019 indtrådte
SØIK’s ansvar for at handle i det øjeblik, SØIK fik kendskab til sagen i ef-
teråret 2016.
Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgs-
mål nr. 254 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2