Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2109361_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
20. november 2019
Politikontoret
André Dybdal Pape
2019-0030-2998
1289127
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 253 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. november 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) og
Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Lene Steen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 253: Spm. om at kommentere artiklen Bagmandspolitiet afviste bevismateriale i brændstofsag og om SØIK’s ageren iagttager de almindelige forvaltningsretlige principper om, at henvendelser så vidt muligt skal videresendes til rette myndighed, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 253 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren i forlængelse af samrådet den 27. august 2019
om Dan Bunkeringsagen kommentere artiklen ”Bagmandspoli-
tiet afviste bevismateriale i brændstofsag”, Berlingske den 28.
august 2019, og oplyse, om SØIK’s ageren iagttager de almin-
delige forvaltningsretlige principper om, at henvendelser så vidt
muligt skal videresendes til rette myndighed - særligt i tilfælde
som det pågældende, hvor SØIK har valgt at forankre sagen hos
Fyns Politi”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten
har til brug for besvarelsen indhentet en udta-
lelse fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International
Kriminalitet (SØIK), som har oplyst følgende:
”SØIK kan indledningsvis henvise til Rigsadvokatens ud-
byggede redegørelse af 14. august 2019, hvor hændelses-
forløbet vedrørende behandlingen af underretningen fra
Danske Bank er beskrevet.
Som anført i SØIK’s supplerende udtalelse af 9. septem-
ber 2019, var det en klar fejl, at Hvidvasksekretariatet i
SØIK ikke med det samme videresendte underretningen
af 16. august 2018 fra Danske Bank til Fyns Politi, som på
det tidspunkt efterforskede sagen mod Dan-Bunkering,
hvilket SØIK også tidligere har beklaget. Selv om det er
beklageligt, at Fyns Politi ikke modtog de pågældende op-
lysninger tidligere, vurderes det ikke at have haft betyd-
ning for sagens samlede forløb.”
Rigsadvokaten kan henholde sig
til SØIK’s udtalelse.”
2