Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2074957_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. september 2019
Koncernstyringskontoret
Louise Krabdrup Fil-
holm
2019-0030-2375
1190182
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 115 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. august 2019. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF)
Nick Hækkerup
/
Line Wagner
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 251: Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen fra EasyTranslate, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 115 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes redegøre for, om EasyTranslate opfylder de
under rammeaftalen fastsatte krav bl.a. om leveringsforplig-
telse, kvaliteten af tolke- og oversættelsesydelserne m.v. Der
henvises til REU alm. del - svar på spm. 462 (2018-19, 1. sam-
ling).”
Svar:
Kvalificeret tolkning er en forudsætning for retssikkerhed i sager med ikke-
dansktalende borgere. Og det er en forudsætning for tilliden til, at myndig-
heder på rets- og udlændingeområde kan løse deres opgaver forsvarligt.
Derfor ser jeg også med meget stor alvor på de problemer, der er med tolk-
ning på rets- og udlændingeområdet. Vi står i en utilfredsstillende situation.
Rigspolitiet har oplyst, at Rigspolitiet har gennemført et grundigt tilsyn med
EasyTranslate i august 2019.
Rigspolitiet har i forbindelse med tilsynet bedt Kammeradvokaten om at for-
holde sig til, om leverandøren har levet op til kontrakten, og om der er givet
urigtige oplysninger i tilbuddet, der kan danne grundlag for at hæve aftalen
med EasyTranslate. Kammeradvokatens rapport vedlægges til udvalgets
orientering.
Af Kammeradvokatens rapport fremgår det bl.a. (s. 8) at:
”Der er flere problematiske forhold, der med rette kan påtales
over for ET [EasyTranslate], herunder at visse udsagn i ET’s til-
bud fremstår overdrevne eller grænsende til det usande, ligesom
der i en række tilfælde ikke er leveret tolke, ikke sket rettidig le-
vering, det leverede har fremstået mangelfuldt, eller der er kon-
stateret fejl i faktureringen. På det foreliggende grundlag er der
dog ingen af disse forhold, der efter vores vurdering hverken en-
keltvis eller samlet udgør væsentlig misligholdelse af Rammeaf-
talen.”
Kammeradvokaten anfører også (s. 9), at:
”Sammenfattende er det på den baggrund vores vurdering, at der
på nuværende tidspunkt ikke er tilstrækkeligt grundlag til helt el-
ler delvist at hæve Rammeaftalen med ET. En hel eller delvis op-
hævelse af Rammeaftalen med ET som følge af misligholdelse vil
således være forbundet med en betydelig standpunktsrisiko.
2
 REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 251: Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen fra EasyTranslate, til justitsministeren
Der er dog i notatet identificeret en række forhold, der fremadret-
tet bør følges op på over for ET, og som på sigt kan udgøre væ-
sentlig misligholdelse af Rammeaftalen, såfremt de ikke udbed-
res.”
Der er således konstateret tilfælde af misligholdelse af kontrakten. Kamme-
radvokaten vurderer dog samlet set ikke, at der foreligger en sådan væsent-
lig misligholdelse, at der er tilstrækkeligt grundlag for at hæve kontrakten
på nuværende tidspunkt.
3