Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2082017_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
30. september 2019
Strafferetskontoret
Malene Lejbach
2019-0030-2519
1216184
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 244 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. september 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 244: Spm. om, hvor mange sager fordelt på politikreds over de seneste 5 år, som anklagemyndigheder har måtte droppe på grund af direkte eller indirekte konsekvenser af lang sagsbehandlingstid, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 244 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 27. august 2019
om rekordhøje sagsbehandlingstider oplyse, hvor mange sager
fordelt på politikreds over de seneste 5 år, som anklagemyndig-
heder har måtte droppe på grund af direkte eller indirekte kon-
sekvenser af lang sagsbehandlingstid, f.eks. vidners hukom-
melse, forældelse e.l.?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Rigs-
advokaten, der har oplyst følgende:
”I politiets sagsstyringssystem POLSAS registreres påtaleopgi-
velser i straffesager. Det registreres, om påtaleopgivelsen beror
på, at sigtelsen har vist sig grundløs, at videre forfølgning ikke i
øvrigt kan ventes at føre til, at sigtede findes skyldig eller, at sa-
gens gennemførelse vil medføre vanskeligheder, omkostninger
eller behandlingstider, som ikke står i rimeligt forhold til sagens
betydning og den straf, som i givet fald kan forventes idømt, jf.
retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 1-3.
I POLSAS registreres ligeledes, når straffesager henlægges. Det
registreres, om henlæggelsen beror på, at en anmeldelse afvises,
idet der ikke findes grundlag for at indlede en efterforskning, el-
ler at der ikke findes grundlag for at fortsætte en efterforskning,
jf. retsplejelovens § 749, stk. 1 og 2. Det registreres derimod
ikke, hvilke nærmere omstændigheder der ligger til grund for en
påtaleopgivelse eller en henlæggelse, f.eks. lang sagsbehand-
lingstid, vidners mangelfulde hukommelse, forældelse eller lig-
nende.
Det er derfor ikke muligt at foretage statistiske udtræk, der vi-
ser, i hvor mange sager fordelt på politikreds over de seneste 5
år, som anklagemyndigheden har måtte opgive på grund af di-
rekte eller indirekte konsekvenser af lang sagsbehandlingstid,
f.eks. vidners hukommelse eller forældelse. Tilvejebringelse af
en sådan opgørelse vil forudsætte en meget omfattende og res-
sourcekrævende manuel gennemgang i alle politikredse af samt-
lige sager, som er henlagt, eller hvor der er sket påtaleopgivelse
i den nævnte periode.”
2