REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 239: Spm. om Syrien-forordningen om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien, indeholder bestemmelser for, hvordan og hvor hurtigt myndigheder skal videregive oplysninger, som kan fremme en overholdelse af forordningen, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. oktober 2019

Politikontoret

André Dybdal Pape

2019-0030-2509

1214576

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 239 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. september 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Lene Steen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 239: Spm. om Syrien-forordningen om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien, indeholder bestemmelser for, hvordan og hvor hurtigt myndigheder skal videregive oplysninger, som kan fremme en overholdelse af forordningen, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 239 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af besvarelse af samrådet den 27.

august 2019 om Dan Bunkeringsagen oplyse, om Syrien-forord-

ningen, EU nr. 36/2012 af 18. januar 2012 om restriktive foran-

staltninger på baggrund af situationen i Syrien, senere ændret

ved Rådet forordning EU nr. 1323/2014, indeholder bestemmel-

ser for, hvordan og hvor hurtigt myndigheder skal videregive

oplysninger, som kan fremme en overholdelse af forordningen,

til den kompetente myndighed, og er denne bestemmelse i givet

fald blevet behørigt iagttaget i Dan Bunkeringsagen?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Udenrigsministeriet, der har oplyst følgende:

”Det følger af forordningens artikel 29, stk. 1, litra a, at fysiske

og juridiske personer, enheder og organer, med forbehold af

gældende regler vedrørende indberetning, fortrolighed og tavs-

hedspligt straks skal videregive oplysninger, der kan fremme

overholdelsen af forordningen, herunder oplysninger om konti

og beløb, som er indefrosset i medfør af artikel 14, til den kom-

petente myndighed.

Erhvervsstyrelsen er den kompetente myndighed i forhold til

forordningens artikel 7a, stk. 1, litra a.”

Som det fremgår af Rigsadvokatens udbyggede redegørelse af 14. august

2019 om Dan-Bunkering-sagen, modtog Udenrigsministeriet den 18. okto-

ber 2016 oplysninger om sagen fra de amerikanske myndigheder. Udenrigs-

ministeriet kontaktede herefter den 27. oktober 2016 Statsadvokaten for

Særlig Økonomisk og International Kriminalitet (SØIK) om sagen, og den

8. november 2016 overdrog Udenrigsministeriet oplysninger fra de ameri-

kanske myndigheder til SØIK. Herefter blev sagen ifølge redegørelsen drøf-

tet mellem SØIK og PET, som afhentede sagen hos SØIK den 29. novem-

ber 2016 med henblik på, at Erhvervsstyrelsen skulle behandle sagen. Sa-

gen blev dog ikke overleveret til Erhvervsstyrelsen fra PET. I stedet blev sa-

gens akter oversendt af Udenrigsministeriet til Erhvervsstyrelsen den 22. de-

cember 2016.

Som jeg oplyste under samrådet om sagen den 27. august 2019, mener jeg

ikke, at politiet og anklagemyndigheden har levet op til det ansvar, der føl-

ger af en så alvorlig sag som denne. Desuden skal der være en langt bedre

koordinering mellem myndighederne. Der skal være styr på, hvilke myndig-

heder der gør hvad. Derfor har Justitsministeriet, Udenrigsministeriet og Er-

hvervsministeriet som nævnt under samrådet igangsat et arbejde med at se

på, hvordan samarbejdet kan forbedres.