REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 233: Spm. om at myndighederne fik anmeldelsen i efteråret 2016, hvor de bliver gjort bekendt med sagen om Dan Bunkering, og om der er taget særskilt skridt for at sikre, at myndighederne fremover er bekendt med deres handlepligt, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. oktober 2019

Politikontoret

André Dybdal Pape

2019-0030-2503

1214491

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 233 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. september 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Lene Steen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 233: Spm. om at myndighederne fik anmeldelsen i efteråret 2016, hvor de bliver gjort bekendt med sagen om Dan Bunkering, og om der er taget særskilt skridt for at sikre, at myndighederne fremover er bekendt med deres handlepligt, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 233 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 27. august 2019

om Dan Bunkeringsagen én gang for alle slå fast, at myndighe-

derne fik anmeldelsen allerede i efteråret 2016, hvor de bliver

gjort bekendt med sagen om Dan Bunkering, og har ministeren

taget særskilt skridt for at sikre, at myndighederne fremover er

bekendt med deres handlepligt, uanset formen på en henven-

delse?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen indhentet en udta-

lelse fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International

Kriminalitet (SØIK), der har oplyst følgende:

”Som det fremgår af Rigsadvokatens udbyggede redegø-

relse af 14. august 2019 om Dan-Bunkering-sagen, fik

SØIK den 8. november 2016 overdraget en række oplys-

ninger fra Udenrigsministeriet, som Udenrigsministeriet

havde modtaget fra de amerikanske myndigheder om sel-

skabet Dan-Bunkerings mulige overtrædelse af Rådets

forordninger om foranstaltninger mod Syrien. Det følger

således af beskrivelsen af sagsforløbet i redegørelsen, at

SØIK på dette tidspunkt fik kendskab til sagen.

Det er SØIK’s opfattelse, at SØIK – henset til sagens ka-

rakter og alvor – allerede ved henvendelsen fra Udenrigs-

ministeriet burde have taget ansvar for sagen og sikret sig

sagens videre fremdrift. Det er i øvrigt helt generelt ikke

afgørende for vurderingen af myndighedernes håndtering

af sådanne sager, om en henvendelse har karakter af en

anmeldelse.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til SØIK’s udtalelse og kan i

forlængelse heraf oplyse, at Rigsadvokaten bl.a. på baggrund af

forløbet i Dan-Bunkering-sagen har besluttet, at sager vedrø-

rende overtrædelser af straffelovens § 110 c, stk. 3 (herunder

sanktionsovertrædelser), der ikke behandles af PET, fremadret-

tet skal forankres og behandles i SØIK, således at SØIK – når

sagen som anført ikke behandles i PET – reelt bliver enekompe-

tent til behandling af denne type sager.

Det bemærkes endvidere, at det følger af retsplejelovens § 742,

stk. 2, at politiet efter anmeldelse eller af egen drift iværksætter

efterforskning, når der er en rimelig formodning om, at et straf-

bart forhold er begået. Iværksættelse af en efterforskning kræ-

ver således ikke en anmeldelse, men alene at der er en rimelig

formodning om, at der er begået et strafbart forhold.”

Som det bl.a. fremgår af mit brev til Folketingets Retsudvalg af 20. august

2019 om den udbyggede redegørelse om sagen, har jeg udtalt en klar kritik

af politiets og anklagemyndighedens håndtering af sagen og i den forbin-

delse tilkendegivet, at SØIK selv burde have efterforsket en sag af denne

karakter i stedet for at oversende den til en politikreds. Som oplyst under

samrådet om sagen den 27. august 2019 indtrådte SØIK’s ansvar for at

handle i det øjeblik, SØIK fik kendskab til sagen i efteråret 2016.