Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2018-19 (2. samling)

Spørgsmål 214

Er det ministerens opfattelse, at Tilsynet med Efterretningstjenesterne (TET) er tilstrækkeligt til at beskytte borgerne imod ulovlig overvågning fra PET?
Af: Sikandar Siddique (ALT)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 30-08-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: forvaltningsret og persondata, PET og terrorbekæmpelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 05-11-2019
Modtaget: 05-11-2019
Omdelt: 05-11-2019

REU alm. del - svar på spm. 214 om det er ministerens opfattelse, at Tilsynet med Efterretningstjenesterne (TET) er tilstrækkeligt til at beskytte borgerne imod ulovlig overvågning fra PET, fra justitsministeren

Besvarelse (pdf-version)
Html-version
REU 202 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 30-08-2019
Modtaget: 30-08-2019
Omdelt: 30-08-2019

Spm. om det er ministerens opfattelse, at Tilsynet med Efterretningstjenesterne (TET) er tilstrækkeligt til at beskytte borgerne imod ulovlig overvågning fra PET, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 202: Spm. om ministerens kommentar til artiklen Landsdommer: PET-agenter overtrådte i årevis de demokratiske spilleregler, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 203: Spm. om, hvem der har ansvaret for, at proceduren, som gav PET mulighed for at lave telefonaflytninger med tilbagevirkende kraft, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 204: Spm. om, hvor mange gange PET i årene 2014-2018 har indhentet data uden at have den fornødne dommerkendelse, og oversende denne opgørelse til Folketingets Retsudvalg, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 205: Spm., om ministeren eller Justitsministeriet har modtaget en redegørelse fra PET om sagen indhentning af data uden fornødne dommerkendelse, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 206: Spm. om, hvilken begrundelse og hjemmel PET i fire år vurderede, at søgning i rådata var lovlig uden dommerkendelse, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 207: Spm., om sagen om PET-agenters indhentning af data uden fornødne dommerkendelse giver regeringen anledning til at mene, at lovgivningen vedr. de danske efterretningstjenester skal revideres, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 208: Spm. om ministeren mener, at sagen om PET-agenters indhentning af data uden fornødne dommerkendelse giver anledning til at tilføre Tilsynet med Efterretningstjenesterne (TET) flere midler og beføjelser, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 209: Spm. om det er ministerens opfattelse, at efterretningstjenesterne PET og FE's praksis med at indhente data uden den fornødne dommerkendelse hører hjemme i et demokratisk samfund, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 210: Spm. om, hvornår hhv. ministeren og Justitsministeriet første gang blev gjort opmærksom på efterretningstjenesterne PET og FE's praksis med at indhente data uden den fornødne dommerkendelse, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 211: Spm. om ministeren vil indhente redegørelser fra hhv. PET og FE', hvori der bl.a. redegøres for, hvordan og hvorfor de konkrete overtrædelser i forhold til indhentning af data uden dommerkendelse er begået, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 212: Spm., om de ulovligt indhentede data af efterretningstjenesterne i noget tilfælde er blevet brugt i en retssag, til justitsministeren 30.08.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 219: Spm. om ministerens kommentar til artiklen Tilsyn måtte stoppe PET: Agenter fiskede intime data om danskere, til justitsministeren 30.08.2019