Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2099427_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
5. november 2019
Sikkerhedskontoret
Maja Elkjær Tarpgård
2019-0030-2463
1210592
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 206 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. august 2019. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Sikandar Siddique (ALT).
Nick Hækkerup
/
Morten Duus
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 206: Spm. om, hvilken begrundelse og hjemmel PET i fire år vurderede, at søgning i rådata var lovlig uden dommerkendelse, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 206 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kan ministeren oplyse med hvilken begrundelse og hjemmel
PET i fire år vurderede, at søgning i rådata var lovlig uden dom-
merkendelse? Og er ministeren enig i PET’s vurdering af, at
søgning i rådata var lovlig uden dommerkendelse? Der henvises
til artiklen "Landsdommer: PET-agenter overtrådte i årevis de
demokratiske spilleregler", Berlingske den 30. april 2019.”
Svar:
Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 202 (Alm. del)
stillet af Folketingets Retsudvalg den 30. august 2019.
2