REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 191: Spm. om at tilsende talepapir fra samrådet den 27. august 2019 om Dan-Bunkering til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Dato:

Sagsnr.:

Dok.:

27. august 2019

2019-0035-0097

1204926

UDKAST TIL TALE

til brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål A-B

fra Folketingets Retsudvalg den 27. august 2019

Samrådsspørgsmål A:

”Vil ministeren i forlængelse af Rigsadvokatens redegørelse af 4. juli 2019

og den uddybende redegørelse af 14. august 2019, jf. REU Alm del – bilag

4 og 48, redegøre nærmere for forløbet og de danske myndigheders hånd-

tering af sagen om det danske firma Dan-Bunkerings eventuelle involvering

i levering af brændstof til Syrien under den syriske borgerkrig i strid med

EU’s forbud?”

Samrådsspørgsmål B:

”Vil ministeren i forlængelse af Rigsadvokatens redegørelse af 4. juli 2019

og den uddybende redegørelse af 14. august 2019, jf. REU Alm del – bilag

4 og 48, redegøre mere præcist for, hvilke initiativer regeringen vil tage som

umiddelbar konsekvens af sagen, f.eks. i forhold til at sikre et mere effektivt

myndighedssamarbejde, og hvilke initiativer de danske myndigheder vil

tage i den konkrete sag om det danske firma Dan-Bunkerings eventuelle in-

volvering i levering af brændstof til Syrien?

Spørgsmålene er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 191: Spm. om at tilsende talepapir fra samrådet den 27. august 2019 om Dan-Bunkering til justitsministeren

[Indledning]

Dan-Bunkering-sagen er en meget alvorlig sag, hvor

en dansk virksomhed er anmeldt for at overtræde inter-

nationale sanktioner mod Syrien. Sanktioner, som er fast-

sat som en modreaktion på den syriske regerings brutale

undertrykkelse af sin befolkning.

Derfor er det afgørende, at sanktionerne overholdes af de

danske virksomheder. Og at myndighederne griber hur-

tigt og håndfast ind over for eventuelle overtrædelser.

Alligevel sidder vi her efter 3 år efter – uden at efter-

forskningen er afsluttet. Vi kan se tilbage på et forløb,

som er utilfredsstillende. Hvor politiet og anklagemyn-

digheden slet ikke har levet op til deres ansvar.

[Rigsadvokatens redegørelse]

Derfor er denne sag også så vigtig for mig.

I sidste uge oversendte jeg en udbygget redegørelse til

Folketingets Retsudvalg om sagen. Det var den anden re-

degørelse i sagen, som jeg har oversendt til udvalget. Den

første redegørelse blev oversendt i starten af juli, men

den rejste en række spørgsmål, som jeg ønskede at få ud-

boret. Desuden havde Udenrigsministeriet ikke været in-

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 191: Spm. om at tilsende talepapir fra samrådet den 27. august 2019 om Dan-Bunkering til justitsministeren

volveret i udarbejdelsen af redegørelsen, hvilket ministe-

riet burde have været.

Den 14. august 2019 modtog jeg den udbyggede redegø-

relse. Udenrigsministeriet har været inddraget i udarbej-

delsen og har godkendt de passager, som beskriver Uden-

rigsministeriets involvering i sagen.

[Kritikpunkter]

Jeg vil ikke kaste mig ud i en detaljeret gennemgang

af redegørelsen her i dag, idet den jo er udvalget bekendt.

Der er tale om et uskønt, langstrakt og utilfredsstillende

forløb.

Når man læser redegørelsen, kan man blive ved med at

stille sig selv det ene spørgsmål efter det andet for at for-

stå, hvorfor der ikke sker noget i sagen.

Det forbliver uforståeligt, at der har været så lange peri-

oder, hvor sagen overhovedet ikke er blevet rørt af poli-

tiet. Og at der har kunnet gå så lang tid, hvor myndighe-

derne har sendt sagen rundt mellem hinanden i stedet for

at få den løst. Det er simpelthen ikke godt nok.

Politiet og anklagemyndigheden havde – helt fra efterå-

ret 2016, hvor SØIK blev gjort bekendt med sagen – alle

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 191: Spm. om at tilsende talepapir fra samrådet den 27. august 2019 om Dan-Bunkering til justitsministeren

muligheder for at komme i gang med sagen. Det skete

bare ikke – på trods af gentagne rykkere fra Udenrigsmi-

nisteriet.

Det er derfor, at jeg har udtalt så alvorlig kritik af politiet

og anklagemyndigheden. Jeg mener ikke, at det samlede

system har levet op til det ansvar, der følger i en så alvor-

lig sag som denne.

Sammenfattende er der for mig at se tre afgørende kri-

tikpunkter:

For det første

finder jeg ikke, at SØIK visiterede sagen

korrekt. SØIK burde selv have efterforsket en sag af

denne karakter i stedet for at oversende den til en politik-

reds.

For det andet

finder jeg det utilfredsstillende, at Fyns Po-

liti – da politikredsen fik ansvaret for sagen – i en meget

lang periode reelt ikke efterforskede den.

Endelig finder jeg,

at sagen udstiller et meget langstrakt

forløb mellem myndighederne, der har betydet, at efter-

forskningen er blevet forsinket. Når politi og anklage-

myndighed bliver opmærksomme på mulige overtrædel-

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 191: Spm. om at tilsende talepapir fra samrådet den 27. august 2019 om Dan-Bunkering til justitsministeren

ser af den karakter, vi har set her, så forventer jeg, at de

går i gang med sagen med det samme.

[Konsekvenser]

Det har haft klare konsekvenser. Jeg har udtalt meget

alvorlig kritik. Det, mener jeg, er berettiget og nødven-

digt i den her sag. Det er min klare forventning, at når jeg

som justitsminister udtaler så klar kritik – så lærer myn-

dighederne af de fejl, der er begået.

Derudover efterforskes sagen nu af SØIK. Det, synes

jeg, er en rigtig beslutning. Sager af denne karakter hø-

rer til hos Statsadvokaten for International Kriminalitet.

Den bliver nu efterforsket af et hold på otte erfarne og

kompetente efterforskere og anklagere.

Jeg forventer, at vi nu ser væsentlig fremdrift i sagen.

Derfor har jeg også bedt Rigsadvokaten om løbende at

blive orienteret om sagens fremdrift.

Samtidig har Rigsadvokaten besluttet, at lignende sa-

ger fremadrettet skal efterforskes af SØIK.

Som Rigsadvokaten skriver i redegørelsen, vil disse sa-

ger ofte have en så væsentlig samfundsmæssig interesse

og betydning, at de med fordel kan samles ved én myn-

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 191: Spm. om at tilsende talepapir fra samrådet den 27. august 2019 om Dan-Bunkering til justitsministeren

dighed. Det skal også sikre opbygning af viden på områ-

det, da antallet af sager heldigvis er få.

Endelig har Justitsministeriet, Udenrigsministeriet og

Erhvervsministeriet på baggrund af sagen sat sig sammen

for at se på, hvordan samarbejdet kan forbedres. For det

går simpelthen ikke, at der går så lang tid med papirer og

bureaukrati mellem myndighederne en anden gang.

Der skal være en langt bedre koordinering. Der skal være

styr på, hvilke myndigheder der gør hvad. Og det skal

undersøges, hvordan eventuelle overtrædelser kan stop-

pes tidligere.

Her har Rigsadvokaten også bedt SØIK om en supple-

rende redegørelse, når den videre efterforskning har

klartlagt det faktiske forløb. Den har jeg bedt om at blive

orienteret om.

Det er derfor også min klare forventning, at eventuelle

fremtidige sager vil blive håndteret effektivt med en helt

anden alvorlighed.

Tak for ordet.

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 191: Spm. om at tilsende talepapir fra samrådet den 27. august 2019 om Dan-Bunkering til justitsministeren