Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19 (2. samling)
MOF Alm.del
Offentligt
2076077_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 15. september 2019
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 59 (MOF alm. del) stillet 19. august 2019 efter ønske fra
Anni Matthiesen (V).
Spørgsmål nr. 59
”Jelling
Golfklub har igennem en længere periode kæmpet med at få tilladelse til at udvide med et
maskinhus i et fredsskovsområde. I den forbindelse modtog golfklubben den 3. maj et afslag på deres
ansøgning. På baggrund af sagens dokumenter og udtalelser fra repræsentanter fra Jelling Golfklub
forekommer Miljøstyrelsens håndtering af sagen kritisabel. På trods af en udførlig beskrivelse af,
hvordan projektet vil gavne diverse samfundsborgere, så finder Miljøstyrelsen, at der ikke er tale om
overordnede samfundsmæssige formål. Miljøstyrelsen angiver placeringen af tre bøgetræer som
begrundelse for afslaget. Imidlertid har Jelling Golfklub allerede tidligere fået tilladelse til at fjerne de
tre bøgetræer
og de eksisterer derfor ikke længere. Samtidig har Miljøstyrelsen afvist at holde
yderligere møder/have yderligere dialog omkring baggrunden for projektet.
Det fremstår som om, at Miljøstyrelsen i dette tilfælde gør det rigtig svært for frivillige ildsjæle at
udføre projekter til gavn for lokalområdet. Jeg vil derfor høre, hvad ministeren mener, der kan gøres
for at hjælpe foreningsmenneskerne fra Jelling videre med deres projekt, og hvordan man kan hjælpe
andre med lignende udfordringer?”
Svar
Der er i skovlovens § 11, stk. 1, forbud mod bl.a. at opføre bygninger, etablere anlæg og gennemføre
terrænændringer på fredskovspligtige arealer. Miljøstyrelsen kan dog dispensere fra forbuddet, når
særlige grunde taler for det. I overensstemmelse med forarbejderne til skovloven og
klagenævnspraksis er praksis meget restriktiv. I praksis gives kun dispensation, hvis der ikke kan
findes en placering uden for fredskov, og hvis hensynet til de samfundsmæssige formål, der er
forbundet med byggeriet, anlægget m.v., vejer tungere end hensynet til at bevare arealet som fredskov.
Det fremgår af bemærkningerne til skovloven, at der ved samfundsmæssige hensyn bl.a. tænkes på
etablering af vejanlæg og ledningsanlæg til forsyning med el, gas og vand.
I anledning af spørgsmålet har jeg bedt Miljøstyrelsen om at redegøre for forløbet og afgørelsen i den
konkrete sag. Af redegørelsen fremgår det bl.a., at der efter styrelsens opfattelse ikke foreligger særlige
grunde, der kan begrunde en dispensation, idet der i den konkrete sag ikke er tale om overordnede
samfundsmæssige formål, som skovloven skal varetage, eller om en bygning der ikke kan placeres
uden for fredskov. Der er tidligere givet tilladelse efter skovloven til et maskinhus på i alt 420 m
2
, fordi
golfklubben kunne godtgøre, at den ikke havde andre muligheder for at placere et maskinhus end i
fredskoven ved siden af golfbanen.
Jelling Golfklub har påklaget Miljøstyrelsens afslag til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Miljø- og Fødevareministeriet
Slotsholmsgade 12
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
[email protected]
www.mfvm.dk
MOF, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 59: Spm. om Jelling Golfklubs tilladelse til at udvide med et maskinhus i et fredsskovsområde, til miljøministeren
Om oplysningen af sagen i forhold til besigtigelse og møder fremgår det af Miljøstyrelsens redegørelse,
at styrelsen af hensyn til en effektiv sagsbehandling kun tager på besigtigelse i marken, hvis det kan
afklare forhold, der ikke kan ses på luftfotos eller skråfotos. I den konkrete sag har styrelsen vurderet,
at en besigtigelse ikke ville bidrage med ekstra oplysninger i forhold til en vurdering af, om de ønskede
faciliteter var samfundsmæssigt vigtigere end beskyttelsen af fredskoven, og om de kunne placeres
andetsteds i en helt anden bygning uden for fredskov.
Sagen verserer i øjeblikket for Miljø- og Fødevareklagenævnet, og jeg vil derfor ikke gå nærmere ind i
den konkrete vurdering af hensynene i sagen.
I forhold til at fremme foreninger og frivilliges muligheder for aktiviteter m.v. i fredskov kan jeg
oplyse, at forbuddet mod opførelse af byggeri og etablering af anlæg m.v. på fredskovspligtige arealer
ikke gælder for spejderhytter, skovbørnehaver og lignende byggeri, der særligt tilgodeser børns og
unges friluftsliv.
Lea Wermelin
/
Katrine Barnkob Lindgreen
2