Kulturudvalget 2018-19 (2. samling)
KUU Alm.del
Offentligt
2069988_0001.png
Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
28. august 2019
Folketingets Kulturudvalg har den 31. juli 2019, efter ønske fra Preben Bang
Henriksen (V), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 4 (Alm. del), som jeg hermed
besvarer.
Spørgsmål:
Hvilken værdi tillægger ministeren reetablering af 4-500 år gamle markdiger, og er den
værdi proportional med den udgift, der aktuelt pålægges landmændene i forbindelse
med reetablering af diger, som landmændene måske aldrig har vidst eksisterede, og
som fremover vil medføre gene i landbrugsdriften?
Svar:
Jeg har fundet det relevant at indhente en udtalelse fra Slots- og Kulturstyrelsen, der
forvalter området. Slots- og kulturstyrelsen har oplyst mig følgende:
"Loven har til hensigt, at beskytte digernes landskabelige, biologiske eller
kulturhistoriske værdi. Værdien af diger, der er fjernet ulovligt, vil i forbindelse med
reetablering i høj grad bliv genskabt. Således vil digets landskabelig værdi blive
øjeblikkeligt genoprettet og den biologiske værdi vil genetablere sig selv i løbet af nogle
år. Den kulturhistoriske autenticitet er ødelagt ved en fjernelse, men værdien kan i
nogen grad genskabes, hvis diget opføres med samme placering, dimensioner,
materialer og stand som det fjernede.
For at der ikke kan drages fordel af en ulovlig handling (bevidst eller ubevidst), er det
praksis, at sager vedr. ulovligt fjernede beskyttede diger, behandles på samme måde,
som sager, hvor der er ansøgt om forudgående dispensation.
Dok. nr. 19/02113-7
 KUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 4: MFU spm. om, hvilken værdi ministeren tillægger reetablering af 4-500 år gamle markdiger, til kulturministeren
Det fremgår af lovens forarbejder og Miljø- og Fødevareklagenævnets praksis, at
driftsmæssige eller økonomiske interesser ikke kan begrunde, at et beskyttet dige kan
fjernes. Deraf følger, at krav om reetablering af et dige ikke umiddelbart kan aflyses
med den begrundelse, at diget medfører gener for landbrugsdriften.
Ved vurdering af den enkelte sag tager Slots- og Kulturstyrelsen dels hensyn til digets
beskyttelsesværdier og hensigten med beskyttelsen, og dels hensyn til, at reetablering
af diget har økonomiske omkostninger for lodsejeren. Hvis styrelsen ved denne
proportionalitetsafvejning finder, at hensynet til sikring af digerne og deres
beskyttelsesværdier vejer tungere end det forhold, at reetablering af et ulovligt fjernet
dige vil have økonomiske omkostninger for lodsejeren, skal diget reetableres.
Langt de fleste diger, ca. 70%, er opført i forbindelse med landboreformerne fra omkring
år 1800, mens 10% af digerne er af yngre dato. De sidste omtrent 20% af digerne kan
være mere end 200 år gamle, og kan i sjældnere tilfælde stamme fra forhistorisk tid. Et
4-500 år gammelt dige er dermed sjældent og har typisk en væsentlig kulturhistorisk
værdi."
Jeg henholder mig til styrelsens oplysninger om praksis på området. Som det fremgår
af mine svar på spørgsmål 2 og 3 kan jeg derudover oplyse, at jeg er opmærksom på, at
en række parter har rettet kritik af reglerne på digeområdet og administrationen af
dem. Jeg vil som ny minister på området se nærmere på området og udfordringer,
herunder drøfte mulige ændringer af loven med min kollega miljøministeren, KL og
andre relevante parter.
Joy Mogensen
Side 2