Kulturudvalget 2018-19 (2. samling)
KUU Alm.del
Offentligt
2069980_0001.png
Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
28. august 2019
Folketingets Kulturudvalg har den 31. juli 2019, efter ønske fra Preben Bang
Henriksen (V), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 2 (Alm. del), som jeg hermed
besvarer.
Spørgsmål:
Hvad kan ministeren oplyse om den aktuelle praksis omkring dige-reetablering i
marker, og påtænker ministeren ændringer heri?
Der henvises i den forbindelse bl.a. til TV2Nords omtale af problemstillingen den
30.maj 2019, ”Sag om usynligt dige tog syv år: Det er den rene bananrepublik”
Svar:
Slots- og Kulturstyrelsen, der forvalter området, har oplyst mig følgende:
"Den konkrete sag, som blev omtalt af TV2Nord, er endnu ikke afgjort ved domstolene.
Slots- og Kulturstyrelsen er bekendt med, at Miljø- og Fødevareklagenævnet har valgt
at anke sagen til Højesteret. Slots- og Kulturstyrelsen kan derfor ikke oplyse om de
nærmere omstændigheder i den igangværende sag.
Myndighedsansvaret vedrørende dige-reetablering er delt mellem kommunerne og
Slots- og Kulturstyrelsen.
Såfremt et dige er fjernet, gennembrudt eller på anden vis beskadiget er det
kommunerne, og eventuelt Miljø- og Fødevareklagenævnet, som tager stilling til, om
der kan gives en efterfølgende dispensation. Hvis der ikke kan opnås dispensation, skal
forholdet lovliggøres fysisk, dvs. ved reetablering.
Dok. nr. 19/02113-5
KUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 2: MFU spm. om den aktuelle praksis omkring dige-reetablering i marker, til kulturministeren
Det er herefter Slots- og Kulturstyrelsen, der skal sørge for, at ulovlige forhold på
beskyttede diger bliver lovliggjort, med mindre forholdet er af underordnet karakter.
Alle sager om beskyttede sten- og jorddiger, der er fjernet uden forudgående
dispensation, behandles af Slots- og Kulturstyrelsen efter den helt faste praksis for
forvaltningen, som er udstukket af lovens forarbejder og Miljø- og
Fødevareklagenævnets afgørelser på området.
Alle sager bliver gennemgået nøje, og hvis styrelsen finder, at der er en begrundet tvivl
om, hvorvidt der er tale om et beskyttet dige, så kræves diget ikke reetableret, og sagen
lukkes.
Da der i museumsloven eller andre steder ikke er faslagt nogen mulighed for at Slots-
og Kulturstyrelsen kan give dispensation til nogen form for tilstandsændring på de
beskyttede diger, kan styrelsen kun kræve reetablering af diger med samme placering,
dimensioner, materialer og stand, som det fjernede. Reetableringskrav fastsættes af
styrelsen efter en grundig vurdering, og der partshøres altid.
Slots- og Kulturstyrelsens forvaltning i sager om reetablering af diger er uafhængig af,
om diget skal reetableres i dyrket mark eller andre steder. Slots- og Kulturstyrelsen
bestræber sig dog på at lægge reetableringsfristerne uden for dyrkningssæsonen,
således, at reetableringen ikke beskadiger
afgrøder i marken.”
Jeg henholder mig til styrelsens oplysninger om praksis på området. Som det også
fremgår af mine svar på spørgsmål 3 og 4, kan jeg derudover oplyse, at jeg er
opmærksom på, at en række parter har rettet kritik af reglerne på digeområdet og
administrationen af dem. Jeg vil som ny minister på området se nærmere på området
og udfordringer, herunder drøfte mulige ændringer af loven med min kollega
miljøministeren, KL og andre relevante parter.
Joy Mogensen
Side 2