KEF, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om det er korrekt, at Energistyrelsen vurderede, at etableringen af Viking Link, Vestkystforbindelsen og Østkystforbindelsen var udlandsforbindelser, som kunne indgå i vilkårene for EU-kommissionens godkendelse af en afvikling af den danske PSO-tarif, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2018-19 (2. samling)
KEF Alm.del
Offentligt

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

2. september 2019

J nr.

2019-2709

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 9. august 2019 stillet mig føl-

gende spørgsmål 10 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).

Spørgsmål 10

Vil ministeren oplyse, om det er korrekt, at Energistyrelsen vurderede, at etablerin-

gen af Viking Link, Vestkystforbindelsen og Østkystforbindelsen var udlandsforbin-

delser, som kunne indgå i vilkårene for EU-kommissionens godkendelse af en af-

vikling af den danske PSO-tarif?

Svar

Kommissionen godkendte i december 2016, at Danmark gradvist frem til 2022 kun-

ne udfase PSO-tariffen som finansieringsmiddel mod, at Danmark via infrastruktur-

udbygninger til udlandet kompenserede for PSO-systemets potentielle forskelsbe-

handling af importeret el fra vedvarende energikilder.

I dialogen med Kommissionen forud for godkendelsen blev der drøftet forskellige

tiltag, der kunne kompensere for, at der i udfasningen af PSO-tariffen fortsat sker

en potentiel forskelsbehandling.

Kommissionen havde bl.a. tilkendegivet, at investeringerne i additionelle infrastruk-

turprojekter kunne fungere som kompensation, idet de bidrager til at åbne markedet

yderligere for udenlandsk el. Kompensationen skulle svare til det beløb, som en

potentiel forskelsbehandling af importeret vedvarende elektricitet blev anslået til at

udgøre i overgangsperioden frem mod afviklingen af PSO-tariffen. Kravet om addi-

tionalitet betød, at der skulle være tale om nye forbindelser, der ikke allerede var

politisk besluttet på tidspunktet for den endelige anmeldelse af PSO-løsningen til

Kommissionen.

Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet, Energistyrelsen og Energinet samarbej-

dede derfor om en vurdering af, hvilke infrastruktur-projekter Danmark kunne for-

ventes at igangsætte over en årrække, men som endnu ikke var endeligt beslutte-

de, og som var af en størrelsesorden, der svarede til størrelsen på kompensatio-

nen.

Klima-, Energi- og

Forsyningsministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T: +45 3392 2801

E: [email protected]

www.kefm.dk

Side 1/2

KEF, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om det er korrekt, at Energistyrelsen vurderede, at etableringen af Viking Link, Vestkystforbindelsen og Østkystforbindelsen var udlandsforbindelser, som kunne indgå i vilkårene for EU-kommissionens godkendelse af en afvikling af den danske PSO-tarif, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Viking Link, Vestkystforbindelsen og Østkystforbindelsen indgik alle i det tidlige

forarbejde til dialogen med Kommissionen, idet Energinet på daværende tidspunkt

havde indgivet ansøgning om at anlægge projekterne, men der ikke var truffet en-

delig beslutning herom.

Den forbindelse, som kom til at indgå i afgørelsen, var opgradering af Østkystfor-

bindelsen, interne forstærkninger af det danske transmissionsnet i forlængelse af

Østkystforbindelsen og opdelingen af Hovegaard-stationen i to.

Med venlig hilsen

Dan Jørgensen

Side

2/2