Indfødsretsudvalget 2018-19 (2. samling)
IFU Alm.del
Offentligt
2079093_0001.png
Ministeren
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 29. august 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 13
(alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Karina Lorentzen Dehn-
hardt (SF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 13:
Ministeren bedes oplyse, om han vil lempe på kravet om at man skal huske week-
endture 12 år tilbage for danskere i Schleswig,
jf. ”Tho as vil ikke lyve sig til et
dansk pas
”fra Fle sborg Avis”?
Svar:
1.
Som jeg har oplyst i besvarelsen af IFU alm. del spm. 3 (FT 2019-20, 2. samling),
er jeg optaget af, at vores regler om erhvervelse af indfødsret ikke er rigide, og at
administrationen heraf foregår på en hensigtsmæssig og fornuftig måde.
Som jeg tidligere har givet udtryk for, er det min klare holdning, at reglerne i cirku-
læreskrivelsen om naturalisation i forhold til kravene om ophold i Danmark som
udgangspunkt er, som de skal være. Men administrationen heraf skal også give
mening. Jeg er meget optaget af, at borgerne ikke bliver mødt med helt tossede
krav som f.eks. at skulle huske, at de for 10 år siden var på et enkeltstående
weekendophold i London. Jeg er også optaget af, at administrationen af reglerne
ikke giver mere arbejde end højst nødvendigt
–
hverken for borgeren eller for
ministeriet. Samtidigt er det dog selvfølgelig vigtigt, at ministeriet får de oplysnin-
ger, der skal til, for at ministeriet kan vurdere, om opholdskravet kan anses som
opfyldt.
2.
Kravet om, at ansøger i den digitale ansøgningsløsning skal oplyse om samtlige
udlandsophold inden for de seneste 12 år, blev indført i efteråret 2017. Baggrun-
den herfor var, at ministeriet gerne ville sikre, at der allerede i ansøgningen var
tilstrækkelige oplysninger til at kunne vurdere, om ansøgers eventuelle udlands-
ophold skulle have betydning for ansøgers opfyldelse af opholdskravet. Der hen-
vises til tidligere oversendte svar på IFU alm. del spm. 26 og 29 (FT 2017-18).
Jeg skal i den forbindelse gøre opmærksom på, at det dog hele tiden har været
fast praksis, at kortere udlandsophold, herunder weekendture og almindelige
24. september 2019
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Forkontor - AM- og FO-afdeling
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2019 - 12800
1009347
Side
1/2
 IFU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 13: MFU spm. om kravet om at man skal huske weekendture 12 år tilbage for danskere i Schleswig, til udlændinge- og integrationsministeren
ferieophold i udlandet, som udgangspunkt ikke har betydning for opholdskravets
opfyldelse. Som tommelfingerregel tæller sådanne opholdsafbrydelser kun med,
hvis de har en varighed på over 4 sammenhængende uger. En indkøbstur til Mal-
mø uden overnatning anses således ikke som en opholdsafbrydelse.
Der vil dog altid skulle foretages en konkret vurdering af udlandsopholdets karak-
ter. Og man kan forestille sig tilfælde, hvor en person systematisk har mange
kortvarige opholdsafbrydelser i løbet af et år, som isoleret set ikke skal tælles med
som opholdsafbrydelser, da de ikke overstiger 4 sammenhængende uger, men
som pga. frekvensen og varigheden alligevel skal regnes med som opholdsafbry-
delser. Dette kan f.eks. være tilfældet, hvis en person hver uge bor 5 dage i et
andet land, og således reelt kun opholder sig i Danmark i weekenderne.
3.
Jeg har på den baggrund taget initiativ til, at formuleringen i ansøgningsløsnin-
gen rettes til, så det bliver tydeligt, at udlandsophold fortsat betyder noget, men
at det ikke er f.eks. shoppingturen til Malmø eller den halvårlige weekendtur til
London, som der isoleret set sigtes til i den forbindelse. Der henvises til det samti-
digt oversendte brev til Folketingets Indfødsretsudvalg om ændringen.
Mattias Tesfaye
/
Louise Hauberg Wilhelmsen
Side
2/2