IFU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om ministeren mener, at afslaget på dansk statsborgerskab som fremgår af IFU alm. del- bilag 6 afspejler den praksis i forhold til opholdskrav og opholdsafbrydelser, der hver især er på under ét år, som regeringen og Socialdemokratiet ønsker, eller vil ministeren og hans parti tage skridt til at ændre reglerne, til udlændinge- og integrationsministeren

Indfødsretsudvalget 2018-19 (2. samling)
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 19. august 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 11

(alm. del) efter ønske fra Peder Hvelplund (EL) til udlændinge- og integrationsmi-

nisteren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 11:

Mener ministeren, at afslaget på dansk statsborgerskab som fremgår af IFU alm.

del - bilag 6 afspejler den praksis i forhold til opholdskrav og opholdsafbrydelser,

der hver især er på under ét år, som regeringen og Socialdemokratiet ønsker, eller

vil ministeren og hans parti tage skridt til at ændre reglerne?

Svar:

Efter fast praksis har kortere udlandsophold, herunder weekendture og almin-

delige ferieophold i udlandet, som udgangspunkt ikke betydning for opholdskra-

vets opfyldelse. Sådanne kortere opholdsafbrydelser vil derfor heller ikke tælle

med i opgørelsen af, om ansøger har opholdsafbrydelser.

Har ansøger imidlertid længerevarende opholdsafbrydelse under sit ophold i

Danmark lægges disse perioder sammen med henblik på at vurdere, om opholds-

kravet fortsat kan anses som opfyldt. Der er i cirkulæreskrivelsen om naturalisati-

on fastsat særlige regler for, hvordan en sag skal vurderes, hvis ansøgers ophold i

Danmark har været afbrudt af ophold i udlandet. Jeg vil i den forbindelse gerne

understrege, at cirkulæreskrivelsen er udmøntningen af den aftale om indfødsret,

som blev indgået mellem et bredt flertal i Folketinget den 29. juni 2018.

Som hovedregel skal ansøger for at blive optaget på et lovforslag om indføds-

rets meddelelse ifølge cirkulæreskrivelsen § 7, stk. 1, have opholdt sig i Danmark

uafbrudt 9 år. Der er endvidere nogle særlige opholdskrav for visse persongrupper

i § 7, stk. 2-3 og § 8. Bl.a. kan personer, der er anerkendt som flygtninge, perso-

ner, der må sidestilles hermed, og statsløse personer, optages på et lovforslag om

indfødsrets meddelelse efter 8 års uafbrudt ophold her i landet

Har ansøgers ophold i Danmark været afbrudt af ophold i udlandet, er det en be-

tingelse efter cirkulæreskrivelsens § 9, at ansøgerens sammenlagte ophold her i

landet mindst udgør den periode, der er nævnt i §§ 7 eller 8, og det må lægges til

11. september 2019

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2019 - 12134

962470

Side

1/2

IFU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om ministeren mener, at afslaget på dansk statsborgerskab som fremgår af IFU alm. del- bilag 6 afspejler den praksis i forhold til opholdskrav og opholdsafbrydelser, der hver især er på under ét år, som regeringen og Socialdemokratiet ønsker, eller vil ministeren og hans parti tage skridt til at ændre reglerne, til udlændinge- og integrationsministeren

grund, at ansøgeren har til hensigt at blive her i landet. Det er endvidere en betin-

gelse, at opholdsafbrydelserne sammenlagt højst har udgjort et år, eller opholds-

afbrydelserne højst har udgjort 2 år og udelukkende skyldes uddannelse, aftjening

af værnepligt i den stat, som ansøgeren hidtil har været statsborger i, eller besøg

hos nærtstående familie på grund af alvorlig sygdom hos det pågældende fami-

liemedlem.

Endvidere er der i bilag 1, pkt. 1, (længerevarende opholdsafbrydelser) opstillet

nogle regler om, at en ansøger alligevel kan optages på et lovforslag om indføds-

rets meddelelse, hvis ansøgerens samlede ophold uden for Danmark er længere

end de tilladte opholdsafbrydelser efter § 9, stk. 1, men sammenlagt ikke oversti-

ger 5 år.

For mig at se er det vigtigt, at vi holder fast i, at der stilles krav om, at man rent

faktisk opholder sig i Danmark og på den måde viser sin tilknytning til Danmark.

Jeg synes derfor også, at det er rimeligt, at vi stiller krav om, at det kan få betyd-

ning, hvis man sammenlagt har opholdt sig i udlandet i mere end et år under sit

ophold i Danmark. Jeg vil i den forbindelse bemærke, at de udlandsophold, der er

tale om her, jo ikke omfatter de almindelige kortere udlandsophold.

Der er også med cirkulæreskrivelsens § 9, stk. 1, nr. 2, og med bilag 1, pkt. 1, taget

højde for, at der godt kan være situationer, hvor det alligevel er i orden, at den

periode, hvor ansøger sammenlagt har opholdt sig i udlandet, overstiger et år.

Dertil kommer en mulighed for i særlige situationer at få forelagt sin sag for Folke-

tingets Indfødsretsudvalg.

Mattias Tesfaye

Louise Hauberg Wilhelmsen

Side

2/2