Finansudvalget 2018-19 (2. samling)
FIU Alm.del
Offentligt
Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
18. oktober 2019
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 68 (alm. del - § 7.
Finansministeriet) af 20. september 2019 stillet efter ønske fra Ole
Birk Olesen
Spørgsmål
Har Kammeradvokaten foretaget en juridisk vurdering, som konkluderer, at salg
af Radius til et udvalgt forbrugerejet selskab på nuværende tidspunkt vil være en
overtrædelse af EU-retten (særligt den frie etableringsret) og indebære en reel ri-
siko for en traktatbrudssag eller statsstøttesag fra Kommissionen mod staten?
Svar
Det bemærkes indledningsvist, at der er tale om et hypotetisk spørgsmål, da Ør-
sted på tidspunktet for spørgsmålet allerede har indgået en aftale med SEAS-NVE
om et frasalg af Radius m.fl.
Det bemærkes derudover, at beslutningskompetencen for et salg af Radius m.fl.
ligger hos Ørsteds ledelse.
Det kan oplyses, at Kammeradvokaten har ageret som statens juridiske rådgiver i
forbindelse med både Ørsteds tidligere strukturerede salgsproces og Ørsteds for-
handlinger med SEAS-NVE i forlængelse af SEAS-NVE’s
uopfordrede
bud på
Radius m.fl. og de efterfølgende eksklusive forhandlinger mellem Ørsted og
SEAS-NVE.
En evt. overtrædelse af EU-retten vil altid bero på en konkret vurdering af den
konkrete situation. I denne konkrete situation har Kammeradvokaten på vegne af
Finansministeriet vurderet, at Ørsted ved den påtænkte transaktion ikke vil over-
træde EU-retten, herunder EU’s statsstøtteregler og EU-regler om etableringsret
og om kapitalens fri bevægelighed, og at den danske stat heller ikke vil have en
EU-retlig grund eller pligt til at gribe ind over for Ørsteds påtænkte transaktion.
Med venlig hilsen
Nicolai Wammen
Finansminister