EUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 44: Spm., om det kunne være gavnligt for kvaliteten af EU-Domstolens afgørelser, såfremt der var hjemmel i traktaterne til, at dommerne ved EU-Domstolen havde mulighed for at afgive dissentierende mindretalsudtalelser, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren

Europaudvalget 2018-19 (2. samling)
EUU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Europaudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

26. september 2019

EU-retskontoret

Victor Christoffersen

2019-0032/06-0083

1211548

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 44 (Alm. del), som Folketingets

Europaudvalg har stillet til justitsministeren den 29. august 2019. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Morten Messerschmidt (DF).

Nick Hækkerup

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

EUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 44: Spm., om det kunne være gavnligt for kvaliteten af EU-Domstolens afgørelser, såfremt der var hjemmel i traktaterne til, at dommerne ved EU-Domstolen havde mulighed for at afgive dissentierende mindretalsudtalelser, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren

Spørgsmål nr. 44 (Alm. del) fra Folketingets Europaudvalg:

”Er

ministeren enig i, at det kunne være gavnligt for kvaliteten

af EU-Domstolens afgørelser, såfremt der var hjemmel i trakta-

terne til, at dommerne ved EU-Domstolen - på linje med, hvad

der kendes fra Menneskerettighedsdomstolen - havde mulighed

for at afgive dissentierende mindretalsudtalelser? Hvis ja, vil

ministeren tage initiativ hertil?”

Svar:

Det fremgår af artikel 35 i protokol om statutten for Den Europæiske Unions

Domstol (statutten), der er knyttet som bilag til Lissabontraktaten, og Dom-

stolens procesreglements artikel 32, stk. 1, at EU-Domstolens rådslagninger

og afstemninger er og forbliver hemmelige. Det vil derfor kræve ændring af

disse bestemmelser, hvis der skal indføres mulighed for at afgive dissentie-

rende mindretalsudtalelser ved EU-Domstolen.

Det bemærkes i den forbindelse, at Europa-Parlamentet og Rådet efter den

almindelige lovgivningsprocedure kan ændre statuttens artikel 35, jf. artikel

281 i Traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde (EUF-Trakta-

ten). Ifølge EUF-Traktatens artikel 253 fastsætter Domstolen procesregle-

mentet, der skal godkendes af Rådet.

Regeringen går ind for mere åbenhed og gennemsigtighed ved EU-Domsto-

len. Et af midlerne kunne være, at der indføres mulighed for at afgive dis-

sentierende mindretalsudtalelser. Det vil regeringen arbejde for, hvis der op-

står mulighed herfor.