EUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 38: Spm. om den tvivl, der rejses i notatet i relation til integrationskrav for børn, til udlændinge- og integrationsministeren, kopi til udenrigsministeren

Europaudvalget 2018-19 (2. samling)
EUU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Europaudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Europaudvalget har den 29. august 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 38 (alm.

del) efter ønske fra Morten Messerschmidt (DF) til udlændinge- og integrations-

ministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 38:

Ministeren bedes uddybe den tvivl, der rejses i notatet i relation til integrations-

krav for børn og hvilke sager, der evt. måtte være under opsejling, jf. side 12 i

”Juridisk

vurdering af EU-Domstolens dom af 10. juli 2019 i sag C-89/18, A mod

Udlændinge- og Integrationsministeriet” (EUU Alm. del - bilag 119).

Svar:

Det fremgår af den juridiske vurdering af 26. august 2019, der henvises til i

spørgsmålet, at det forhold, at et ægtepars samlede tilknytning til et andet land i

medfør af tilknytningskravets kriterier er størst, i EU-Domstolens optik ikke har

oge større i dvirk i g på A’s uligheder for fre adrettet at op å e vellykket

integration her i landet. I den forbindelse henviser Domstolen til generaladvoka-

tens beskrivelse af karakteren af størstedelen af de forhold, der lægges vægt på

ved vurderingen af tilknytningskravets opfyldelse, som bagudrettede forhold uden

for A’s i dflydelse.

I vurderingen efter udlændingelovens § 9, stk. 20, af et barns udsigt til en vellyk-

ket integration lægges der også vægt på bagudrettede forhold. På den baggrund

kan dommen rejse tvivl om, hvorvidt Domstolen i en eventuel fremtidig sag vil

finde, at bestemmelsen i udlændingelovens § 9, stk. 20, er forenelig med associe-

ringsaftalekomplekset. Den nærmere tvivl er beskrevet i den juridiske vurdering.

Regeringen vil inden for kort tid fremsætte et lovforslag om afskaffelse af kravet

om vellykket integration i sager om familiesammenføring med børn og indførelse

af en frist på 3 måneder for indgivelse af ansøgning. Dette lovforslag udmønter til

dels den aftale, som blev indgået i februar 2019 mellem den tidligere V-LA-K-

regering, Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti, og har således ikke en direkte

sammenhæng med dommen i A-sagen.

23. september 2019

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

EU-Ophold

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2019 - 12839

1009784

Side

1/2

EUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 38: Spm. om den tvivl, der rejses i notatet i relation til integrationskrav for børn, til udlændinge- og integrationsministeren, kopi til udenrigsministeren

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at der ved de danske dom-

stole verserer et antal retssager, som bl.a. vedrører foreneligheden af andre af

udlændingelovens regler med associeringsaftalekomplekset.

Som det fremgår af det notat, spørgeren henviser til, drejer det sig

–

foruden A-

sagen

–

om to andre sager om det nu ophævede tilknytningskrav ved ægtefælle-

sammenføring.

Herudover er der ni retssager, som angår forskellige regler i udlændingeloven,

herunder bl.a. visse regler om familiesammenføring. Det drejer sig nærmere be-

stemt om 15 års-kravet for familiesammenføring af børn, formodningsreglen i

relation til ægteskab mellem nærtbeslægtede, danskprøvekravet og kravet om

selvforsørgelse.

I ingen af disse sager er der truffet afgørelse om forelæggelse for EU-Domstolen.

To sager afventer dog Københavns byrets stillingtagen til en anmodning herom.

Det er klart, at jeg i overensstemmelse med proceduren for Folketingets behand-

ling af EU-sager vil sørge for at orientere Europaudvalget, såfremt det besluttes, at

der skal ske forelæggelse for EU-Domstolen i disse sager, på samme måde som

udvalget i øvrigt løbende orienteres om væsentlige sager ved EU-Domstolen.

Mattias Tesfaye

Charlotte Barslev

Side

2/2