Ministeren
Europaudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Europaudvalget har den 29. august 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 36 (alm.
del) efter ønske fra Morten Messerschmidt (DF) til udlændinge- og integrations-
ministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 36:
Mi istere bedes uddybe, hvad der e es ed ”EU-Do stole s praksis” på side
3 i
”Juridisk
vurdering af EU-Domstolens dom af 10. juli 2019 i sag C-89/18, A mod
Udlændinge- og Integrationsministeriet” (EUU Alm. del - bilag 119). Kan det
uddybes, hvad der præcis bygges på i de enkelte sager?
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet forstår spørgsmålet således, at der spør-
ges til tredje afsnit på side 3 i den juridiske vurdering af 26. august 2019. I dette
afsnit refereres det sted i A-dommen, hvor EU-Domstolen henviser til sin praksis,
hvorefter en ny begrænsning er forbudt, medmindre den er begrundet i et tvin-
gende alment hensyn, er egnet til at sikre virkeliggørelsen af det forfulgte formål
og ikke går videre, end hvad der er nødvendigt for at nå formålet.
Som det fremgår af den juridiske vurdering, er der i dette afsnit en henvisning til
A-dommens præmis 31. I dommens præmis 31 refereres til EU-Domstolens dom
af 7. august 2018, Yön, C-123/17, EU:C:2018:632, præmis 72 og den deri nævnte
retspraksis.
23. september 2019
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
EU-Ophold
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2019 - 12836
1009751
Mattias Tesfaye
/
Charlotte Barslev
Side
1/1