Ministeren
Europaudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Europaudvalget har den 29. august 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 35 (alm.
del) efter ønske fra Morten Messerschmidt (DF) til udlændinge- og integrations-
ministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 35:
Ministeren bedes redegøre for, hvad der forstås med
”nyere
praksis” refereret på
side 2 i notat ”Juridisk vurdering af EU-Domstolens
dom af 10. juli 2019 i sag C-
89/18, A mod Udlændinge- og Integrationsministeriet”? (EUU Alm. del - bilag
119). Omfatter det alene dommen i C-89/11 og Genc-dommen, eller er andre
domme?
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at der med
”nyere praksis”
på
side 2 i den juridiske vurdering af 26. august 2019 refereres samlet til den EU-
retspraksis, der har fastslået, at betingelser for familiesammenføring kan udgøre
en ny begrænsning i den forstand, hvori udtrykket anvendes i stand still-
klausulerne i associeringsaftalekomplekset. Dette blev første gang fastslået ved
Dogan-dommen af 10. juli 2014 i sag C-138/13, ECLI:EU:C:2014:2066, præmis 36,
som Folketinget blev orienteret om ved notat af 17. september 2014 (2013-14
EUU Alm.del Bilag 724), og senest ved A-dommen, jf. dommens præmis 28, hvori
der også er henvisning til øvrig relevant retspraksis.
23. september 2019
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
EU-Ophold
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2019 - 12832
1009712
Mattias Tesfaye
/
Charlotte Barslev
Side
1/1