Europaudvalget 2018-19 (2. samling)
EUU Alm.del
Offentligt
Folketingets Europaudvalg
Søren Søndergaard (EL)
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Europaudvalget har i brev af 4. juli 2019 stillet følgende spørgsmål nr.13 (alm.
del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Sønder-
gaard (EL).
Spørgsmål nr. 13:
”Ministeren
bedes oplyse, om det er korrekt, at Rigsadvokaten har krævet, at visse
sager om anmeldepligt til RUT-registeret sættes i bero. I bekræftende fald bedes
ministeren oplyse med hvilken begrundelse, Rigsadvokaten har taget denne
beslutning, samt for hvor længe anmeldepligten i disse sager sættes i bero.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse
fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”EU-Kommissionen
har ved åbningsskrivelse af 9. november 2018 indledt en trak-
tatkrænkelsessag mod Danmark vedrørende anmeldelsespligten for selvstændigt
erhvervsdrivende uden ansatte til RUT-registret. I den anledning besluttede Rigs-
advokaten den 9. januar 2019, at alle verserende straffesager om overtrædelse af
anmeldelsespligten til RUT-registret skulle stilles i bero, hvis den udenlandske tje-
nesteyder var en selvstændigt erhvervsdrivende uden ansatte, og det udførte arbej-
de vedrørte andre sektorer end bygge- og anlægssektoren og sektoren for landbrug,
skovbrug og fiskeri.
Den 21. juni 2019 blev alle sager om overtrædelse af anmeldelsespligten til RUT-
registret stillet i bero på baggrund af en dom afsagt i Vestre Landsret den 15. maj
2019, hvor en virksomhed med ansatte blev frifundet for overtrædelse af anmeldel-
sespligten til RUT-registret. Landsretten anførte i sin begrundelse bl.a., at den al-
mindelige offentlige adgang til oplysninger om stedet for levering af tjenesteydel-
sen, går ud over, hvad der er nødvendigt for at opfylde formålet, hvilket er at for-
bedre arbejdsmarkedets parters mulighed for at sikre løn- og arbejdsvilkår. Lands-
retten fandt derefter, at dagældende udstationeringslovs § 7 a, stk. 1, nr. 3, sam-
menholdt med § 7 c, stk. 1, går videre end nødvendigt og dermed er i strid med ar-
tikel 56 i Traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde (TEUF).
Rigsadvokaten ansøgte den 29. maj 2019 Procesbevillingsnævnet om tilladelse til
at indbringe landsrettens dom for Højesteret som tredje instans, idet anklagemyn-
J.nr.
2019 - 3849