Beskæftigelsesudvalget 2018-19 (2. samling)
BEU Alm.del
Offentligt
2074050_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
Karina Adsbøl
[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 22. august 2019 stillet følgende spørgsmål nr.
36 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina
Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 36:
”Når
Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) får hjemvist en arbejdsskadesag fra
Ankestyrelsen, og skriver til borgeren: »Vi kan ikke vurdere præcis, hvor lang
sagsbehandlingstiden vil være, men forventer at din sag kan afgøres inden for de
næste 12 mdr.«, finder ministeren det så rimeligt, at den tilskadekomne efter at ha-
ve ventet på Ankestyrelsens afgørelse, så igen risikere at skulle vente i op til 1 år
på AES afgørelse?”
Svar:
Det er helt centralt, at de, der kommer til skade i forbindelse med deres arbejde,
hurtigst muligt får en korrekt afgørelse i deres arbejdsskadesag. Det har stor betyd-
ning for den tilskadekomnes muligheder for at vende hurtigt tilbage i job, og ikke
mindst for den enkeltes trivsel. Derfor skal vi indrette vores arbejdsskadesystem på
en måde, så mennesker ikke er i systemet unødigt længe, men så hurtigt som muligt
får en afklaring på deres arbejdsskadesag.
Generelt er sagsbehandlingstiderne på arbejdsskadeområdet faldet de seneste år, og
jeg ved, at kortere sagsbehandlingstider er et centralt fokusområde for Arbejdsmar-
kedets Erhvervssikring’s (AES) bestyrelse. Som minister er jeg meget optaget af, at
AES fortsætter denne forbedring, og jeg vil derfor, som tidligere skrevet, tage em-
net op på de kommende møder med AES. Det er et vigtigt fokusområde for mig.
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet nedenstående bidrag fra Arbejdstilsynet:
”Ankestyrelsen
er 2. instans på arbejdsskadeområdet og behandler således klager
over konkrete afgørelser i arbejdsskadesager. Ankestyrelsen kan stadfæste eller
omgøre afgørelsen, eller hjemvise sagen til fornyet behandling i AES. Når Anke-
styrelsen hjemviser arbejdsskadesager, beror det ofte på Ankestyrelsens vurdering
af, at sagen ikke er tilstrækkeligt oplyst. En hjemvisning kan ske i alle slags sager
og kan således vedrøre anerkendelsesspørgsmålet eller erstatningsudmålingen i sa-
gen.
10. september 2019
J.nr.
20195200417
 BEU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 36: Spm. om det er rimeligt, at en tilskadekomne efter at have ventet på Ankestyrelsens afgørelse også risikere at skulle vente i op til 1 år på AES afgørelse, til beskæftigelsesministeren
AES oplyser, at sagsbehandlingstiden for hjemviste sager er faldet fra gennemsnit-
ligt 15,1 måneder i 2016 til 13,2 måneder i 2018.
AES oplyser, at de foretager en vurdering af begrundelsen for hjemvisningen, her-
under behovet for at indhente yderligere oplysninger i sagen og hvorvidt tilskade-
komnes tilstand er afklaret i tilstrækkelig grad til, at AES kan træffe en afgørelse
på ny.
AES oplyser videre, at AES på baggrund af deres erfaring med behandling af
hjemvisningssager, meddeler tilskadekomne en forventet sagsbehandlingstid på 12
måneder. Dette skal ses i lyset af, at en større andel af hjemvisningssagerne hos
AES typisk afklares indenfor 12 måneder, hvilket også afspejles i gennemsnittet for
sagsbehandlingstiden på 13,2 måneder i 2018. I de tilfælde, hvor sagsbehandlings-
tiden overskrider 12 måneder, modtager tilskadekomne en fornyet konkret vurde-
ring af samt begrundelse for den forventede sagsbehandlingstid.
AES oplyser, at de tilstræber så korte sagsbehandlingstider som muligt inden for de
givne lovgivningsmæssige rammer samt under hensyn til en effektiv og gennem-
sigtig behandling af arbejdsskadesager med rette kvalitet. AES bemærkes i den
sammenhæng, at AES har en kompleks sagsportefølje, hvor der skal tages flere for-
skellige hensyn for at sikre en balanceret afvikling af alle typer sager.”
Jeg noterer mig, at der også for hjemviste sager er sket en forbedring af sagsbe-
handlingstiden. Samtidig er det vigtigt for mig at understrege, at muligheden for at
klage over den afgørelse man modtager fra AES, er et helt grundlæggende retssik-
kerhedsprincip, og det er væsentligt, at et sådan forløb ikke indebærer unødig ven-
tetid for parterne i sagen. Jeg vil derfor på førstkommende møde særskilt drøfte
med AES’ bestyrelse
de særlige aspekter ved behandlingen af hjemviste sager, og
dermed om der er grundlag for særlige indsatser i forhold til at forbedre sagsbe-
handlingstiden i hjemviste sager.
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard Thomsen
2