Udlændinge- og Integrationsudvalget
Til:
Dato:
Udlændinge- og integrationsministeren
13. september 2019
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
UUI alm. del
Spørgsmål 149
I sin dom i sag C-89/18 har EU-Domstolen i klare og utvetydige vendinger fastslået, at
det tidligere tilknytningskrav var i strid med retssikkerhedsprincippet, fordi det hvilede på
diffuse og upræcise kriterier, som medførte en forskelligartet og uforudsigelig administra-
tiv praksis (dommens præmis 41). Det synes at være en meget alvorlig kritik. Retssikker-
hedsprincippet er et vigtigt og grundlæggende forfatningsretligt princip, som beskytter alle
borgere i en retsstat.
I sit notat udtaler Udlændinge- og Integrationsministeriet ikke desto mindre uden nærme-
re forklaring, at ”dommen ikke har betydning for sager, hvor der er tale om andre herbo-
ende tredjelandsstatsborgere eller danske statsborgere” (UUI alm. del – bilag 12, notatets
side 6).
Vil ministeren uddybe, hvordan en regel, der strider mod retssikkerhedsprincippet, kan
opretholdes over for alle andre nationaliteter end tyrkere? Har de grundlæggende princip-
per, en retsstat hviler på, ikke almen gyldighed, og kan de ikke – som også menneskeret-
tighederne – påberåbes af alle borgere i en retsstat?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Andreas Steenberg (RV).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Christian Rabjerg Madsen
formand
1/1