Social- og Indenrigsudvalget 2018-19 (2. samling)
SOU Alm.del Bilag 75
Offentligt
2078573_0001.png
Tal der viser problemets omfang.
Nedenstående tal, er kun fra april og maj, 2019.
Bemærk at fordelingen kan forandre sig med tilbagevirkende kraft på baggrund af den endelige kodning ved
sagens afslutning.
Disse tal alene, giver årligt:
Antal sager visiteret til § 7:
Antal sager visiteret til § 6:
8.508 sager
10.428 sager
Samlet vil §6 og §7 give et årligt antal: 18.936 sager med konflikter.
---------- Forwarded message ---------
From:
kommunikaton
<[email protected]>
Date: man. 29. jul. 2019 13.08
Subject: SV: Forespørgsel
To: Hasse Jensen <[email protected]>
Kære Hasse
Som tidligere skrevet bruger Familieretshuset ikke betegnelsen ’højkonfliktsager’.
Familieretshuset opdeler sager mellem § 6-sager og § 7-sager. Begge kan være sager med et højt
konfliktniveau.
§ 7-sagerne er præget af højere kompleksitet og flere risikofaktorer – læs mere her:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=206287
Nyeste tal fra Familieretshuset stammer fra perioden april og maj. I disse måneder har Familieretshuset
modtaget i alt 9.908 akter (sager og henvendelser i øvrigt), hvoraf de 3.156 altså er § 6- og § 7-sager:
Antal sager visiteret til § 6: 1.738
Antal sager visiteret til § 7: 1.418
Bemærk at fordelingen kan forandre sig med tilbagevirkende kraft på baggrund af den endelige kodning ved
sagens afslutning.
Vh Stine Mie
 SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 75: Materiale fra Hasse Jensen til brug ved foretræde for udvalget torsdag den 26. september 2019
Pt, Har det været muligt at afprøve Peacemaker forløbet i 19 sager, der har været i højkonflikt, fra 6
måned og frem. Med fuld succes i alle 19 sager. ( metoden gør at den ene forældre, kan nægte en
konfliktløsning. Dette gør at Peacemaker forløbet, ikke er afprøvet i flere sager)
Kunne Peacemaker forløbet startes op, når at sagerne startet, ville mange af disse sager, være
nemmere at skabe fred i. Dette kunne ske med undervisning i alle kommuners børn/familie
afdelinger.
Kan bare 50% af antallet af sager stoppes, ved sagens start.
Vil mange børn og forældre, undgå psykiske traumer. Ved langvarige konfliktforløb, vil børn og
forældre, tage varige psykiske skader. Med mange udgifter for samfundet, som følgevirkning.
( De bosteder for børn/unge, som jeg kommer på. Har over 50% af de børn/unge, en højkonflikt
skilsmisse fra deres forældre. I deres forløb, frem til at de er anbragt. En del af dem, ville et
Peacemaker forløb kunne forebygge)
Dette vil give stat og kommuner, enorme økonomiske besparelser. Ved sagsudgifter.
Dertil skal de myndigheder, Kommuner, Politi, Familieretshuset, Samt ved en direkte henvendelse
til et krisecenter. Kontakte Peacemaker for en opstart, i samarbejde med sagens hjemkommune.
Dags dato, er der ingen kontrol for om, hvor mange af de sager som Familieretshuset skriver. Som
er i konflikt, efter de skilsmisse metoder, som der bruges. Metoder der ”misbruger” den nuværende
lovgivning og håndtering, af skilsmisse sager. Der kigges på konflikten og ikke på, hvad der skaber
konflikten.
Ud fra antallet af henvendelser igennem de seneste 2 år, har størstedelen været efter de metoder der
benyttes. Metoder som en tredjepart giver den ene forældre.
Derved vil mange sager, nemt kunne stoppes med Peacemaker forløbet.
Peacemaker forløbet, vil give denne kontrolenhed, der vil fjerne alle de ”falske” højkonflikt sager.
Endvidere bør de fagpersoner, der opfordre den ene forældre til at skabe en konflikt.
Kunne straffes med bøde og fængsel.