Skatteudvalget 2018-19 (2. samling)
SAU Alm.del Bilag 29
Offentligt
Salling Efterskole august 2019
Til Skatteministeren og skatteudvalget.
I starten af 2018 afsendte vi en forespørgsel til Skatteminister og skatteudvalg:
Forespørgsel fra Salling Efterskole vedrørende ønske om at overgå fra opvarmning med egen
naturgaskedel til jordvarme.
Vi ønsker at overgå fra at opvarme vores skole med egen naturgaskedel til i fremtiden at opvarme
ved hjælp af jordvarme. Vi har i forvejen investeret i et solcelleanlæg.
Vores proble er, at vi ed de uvære de lovgiv i g ”falder ed elle to stole” og derfor ikke
kan få afgiftsrefusion . Vi er en selvejende institution, og derfor ses vi hverken som værende privat
forbruger eller som værende en virksomhed. Det har i øvrigt været grænsende til umuligt at få
klare svar både fra skat og energistyrelse om, hvorvidt vi kunne komme i betragtning til
afgiftsrefusion.
Vi er ikke på nogen måde interesserede i at omgå eller kante gældende lovgivning, men vi har
svært ved at forstå det fornuftige i en situation, hvor vi med et forbrug på ca. 100000m3 gas årligt,
som vi gerne vil omlægge til en el-baseret (læs grønnere) varme, ikke reelt har nogen mulighed for
at gøre det. Tilbagebetalingstiden uden refusioner vil ligge på ca 17 år og med en forventet levetid
på kompressorerne på ca. 20år, er det ikke tillokkende. Vi synes stadig, at det samfundsmæssigt
burde være ”de rigtige løs i g”.
Vi bad vores rådgivere lave et regnestykke på, hvad der ville ske, hvis vi som selvejende institution
blev set på som en privat forbruger. I den situation vil vores tilbagebetalingstid falde til 7- 8 år,
hvilket ville gøre det attraktivt at investere de små 2 mill.
Blev vi set på som en erhvervsvirksomhed, og man definerede vores forbrug som processtrøm,
forstår jeg, at tilbagebetalingstiden ville komme ned på mellem tre og fire år.
Vi opfatter det sådan, at der er et politisk ønske om , at opvarmning i så høj grad som muligt
kommer til at udnytte den stigende mængde vindproduceret el. Derfor forekommer det
uforståeligt, at vi ikke kan få en reel mulighed for at lægge om til den elbaserede opvarmning?
Vi håber, at ministeren og udvalget vil se på det, der ligner et ingenmandsland for en lang række
uddannelsessteder og andre med en tilsvarende status som selvejende institutioner uden
mulighed for at fratrække moms.
Kan vi komme i betragtning til en af de eksisterende refusionsordninger?
Tilsammen må vi repræsentere et ikke ubetydeligt forbrug af fossile brændstoffer
I forbindelse med et evt. behov for input omkring opbygning af en fornuftig model for
beregningsgrundlag og lignende, står både vi som skole og ikke mindst Efterskoleforeningen
særdeles gerne til rådighed.
På Salling Efterskoles vegne
SAU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 29: Henvendelse af 30/8-19 fra Salling Efterskole om refusion på el i forbindelse med ønske om overgang til jordvarme
Vi modtog et svar om, at der ikke på daværende tidspunkt var tænkt i ændringer på området.
Nu halvåndet år efter, ser det politiske landskab lidt anderledes ud, og vi tillader os derfor at
gentage henvendelsen.
Vi vil ger e gøre ”det
miljømæssigt
rigtige”, e tør ikke risikere så stor e i vesteri g,
hvis
tilbagebetalingstiden er så tæt på systemets forventede levetid. Inden for de næste år vil vi blive
nødt til at investere i en form for back up på vores varmeforsyning, hvorfor spørgsmålet om,
hvilke valgmuligheder vi har, trænger sig noget på. Konkret vil vi være kede af at invester i nye
kedler til naturgas, hvis jordvarme som mere bæredygtig opvarmningsform bliver tilgængelig for
os.
PS: Vi har investeret en halv million i solceller allerede, så viljen til grønnere energi er der. Nu
mangler vi kun den reelle mulighed for at kunne fortsætte omstillingen.
Vi ligger i umiddelbar nærhed af Skives nye
”Green
lab” og synes også i det perspektiv, at vi
gerne vil bidrage til udviklingen i retning af mindre belastende opvarmning.
Med håbet om et hurtigt og gerne positivt svar.
Henrik S Nielsen, viceforstander