Christian Leth
Gatten 21-08-2019
Til Retsudvalgets medlemmer
Emne: En tvivlsom dom
Af vedhæftede dom fremgår at Aalborg Ret
”ikke
kan finde ud af omstændighederne
vedrørende gældens opståen.” Jeg bliver dømt til at betale til Danske Bank i fire år. Mit
brev nævnes, men dommen er ensidig og kan ikke appelleres.
Sagen mod Danske Bank behandles nu af Civilstyrelsen. Derfor drejer mit spørgsmål sig
ikke om sagsbehandling alene om dommen og dens konsekvenser.
Er princippet
lighed for loven
er overholdt ved denne dom?
Bemærkninger:
”kan
Ikke”
er niveauet for ubevist uduelig, hvorfra der ikke kan udvikles. Erkendelsen
mangler, men Aalborg Ret vil ikke nå til bevidst uduelighed. Retten søger ikke hjælp, den
end ikke undersøger Danske Banks krav. Sandheden er at banken har beriget sig stort og
derefter uberettiget stiller sit krav. Retten kunne undlade at dømme i en sag, den ikke
havde indsigt i. Der er begået justitsmord!
Dommen i Aalborg Ret har fået afgørende indflydelse på mit liv og sagen mod banken
fylder i dag ti år. Sagen er anmeldt til politiet i Aalborg, som ikke har reageret på min
anmodning om aktindsigt.
Alle relevante er rådspurgt, derfor denne henvendelse. odsat DDR er danske borgere
beskyttet af grundlovens rettigheder.
Det er mit håb at udvalget vil besvare sagen, snarest belejligt.
Med venlig hilsen
Christian Leth
Golfsvinget 153, Gatten 9640 Farsø
Telefon 4444 4011