L 98 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 6: MFU spm., om det springende punkt for boliger uden bopælspligt er, at påbud mod planstridig anvendelse kun kan ske, hvis den forkerte anvendelse kan bevises, og at kommunen med lovforslaget ikke får redskaber til at etablere disse beviser, da forbrugsoplysninger og kontrolbesøg ikke i sig selv kan bruges til at bevise, hvordan en bolig anvendes, til transport-, bygnings- og boligministeren

Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2018-19 (1. samling)
L 98
Offentligt

MINISTEREN

Transport-, Bygnings- og Boligudvalget

Folketinget

Dato

J. nr.

7. december 2018

2018-6468

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon

41 71 27 00

Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 29. november 2018 stillet

mig følgende spørgsmål (TRU, L 98), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Søren Egge Rasmus-

sen (EL)

Spørgsmål nr. 6:

Kan ministeren bekræfte, at det springende punkt for boliger uden bopælspligt

er, at påbud mod planstridig anvendelse kun kan ske, hvis den forkerte anven-

delse kan bevises, og at kommunen med lovforslaget ikke får redskaber til at

etablere disse beviser, da forbrugsoplysninger og kontrolbesøg ikke i sig selv

kan bruges til at bevise, hvordan en bolig anvendes?

Svar:

Spørgsmålet omhandler planstridig anvendelse af en bolig og dermed hverken

boligreguleringsloven eller L 98.

Hvis spørgeren har et spørgsmål om planloven, bør det stilles til erhvervsmini-

steren.

Med venlig hilsen

Ole Birk Olesen