Folketingets Lovsekretariat
ERHVERVSMINISTEREN
13. december 2018
Besvarelse af spørgsmål 11 ad L98 stillet af udvalget den 12. decem-
ber 2018 efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål:
Vil ministeren på baggrund af transport-, bygnings- og boligministerens
svar på spørgsmål 6 til L 98, hvor ministeren henviser til erhvervsministe-
ren, besvare det omtalte spørgsmål 6 om boliger uden bopælspligt?
Svar:
I relation til planloven kan jeg oplyse følgende:
Efter planlovens § 15, stk. 2, nr. 8, kan der i en lokalplan fastsættes be-
stemmelser om anvendelse af de enkelte bygninger. Der kan således fast-
sættes bestemmelser om, at ejendomme kun må anvendes til ”beboelse”
eller til ”helårsbeboelse”.
Hvis det af lokalplanen
kun fremgår, at ejendomme skal anvendes til ”be-
boelse” vil det ikke være i strid med lokalplanen, hvis ejendommene an-
vendes som fritidsboliger. Så hvis en kommune ønsker, at ejendommene
skal være helårsboliger, skal dette klart fremgå af lokalplanen.
Håndhævelsen af lokalplaner påhviler kommunerne, og en kommune kan
f.eks. give ejere og andre brugere påbud om lovliggørelse efter forudgå-
ende varsling. Hertil kommer, at det er muligt ved domstolene at idømme
bødestraf for overtrædelse af lokalplanbestemmelser.
Et påbud fra en kommune, om at anvendelsen som fritidsbolig skal ophø-
re, er således muligt, men indebærer ikke efter planloven, at ejeren eller
brugeren bliver forpligtet til at anvende boligen som fast bopæl (helårsbe-
boelse) eller får pligt til at udleje den som helårsbeboelse. Man kan f.eks.
vælge at lade boligen stå tom.
Der er efter planloven ikke handlepligt hvorfor det kan konkluderes, at
lokalplaner kan indeholde bestemmelser, der stiller krav om anvendelse af
boliger som helårsboliger, men ikke med pligt til, at ejere eller brugere
rent faktisk bosætter sig i ejendommen.
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk