Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
L 95
Offentligt
2011017_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
5. februar 2019
Strafferetskontoret
Mads Møller Langtved
2019-0037-0054
995357
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (L 95), som Folketingets Retsudvalg har stillet til
justitsministeren den 28. januar 2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Marie Krarup (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Mads Møller Langtved
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 95 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 5: MFU spm. om, hvordan betegnelsen en fremmed efterretningstjeneste defineres, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 5 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (L 95):
”Hvordan defineres en "fremmed" efterretningstjeneste - Er det
en efterretningstjeneste fra et land, Danmark ikke er allieret
med, dvs. alle ikke-NATO efterretningstjenester, og er den fin-
ske, russiske, svenske, amerikanske, kinesiske, tyrkiske og ve-
nezuelanske efterretningstjeneste fremmed?”
Svar:
Efter straffelovens § 108 er det strafbart at hjælpe eller sætte en
fremmed ef-
terretningstjeneste
i stand til umiddelbart eller middelbart at virke inden for
den danske stats område.
Det er ikke et krav, at der skal være tale om en efterretningstjeneste fra et
ikke-allieret land. Der henvises i øvrigt til pkt. 2.5 i den kommenterede hø-
ringsoversigt til lovforslaget.
Endelig henvises der til pkt. 3.3.8 i lovforslagets almindelige bemærknin-
ger, hvoraf det fremgår, at påtalekompetencen for overtrædelser af bl.a.
straffelovens § 108 er henlagt til justitsministeren, jf. straffelovens § 110 f,
hvilket ifølge forarbejderne til denne bestemmelse bl.a. skyldes, at der kan
være internationale hensyn, der vil kunne være bestemmende for påtaleover-
vejelserne.
2