Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
L 95
Offentligt
2017108_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
18. februar 2019
Strafferetskontoret
Mads Møller Langtved
2019-0037-0054
1013768
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 38 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (L 95), som Folketingets Retsudvalg har stillet til
justitsministeren den 14. februar 2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Marie Krarup (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Mads Møller Langtved
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 95 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 38: Spm. om, hvorfor der ikke er givet et meningsfuldt svar på spørgsmål 36, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 38 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (L 95):
”Vil ministeren oplyse, hvorfor der ikke er givet et meningsfuld
svar på spørgsmål 36?”
Svar:
Det fremgår af den rapport fra december 2018, der omtales i spørgsmål nr.
36 vedrørende lovforslaget, at regeringen ønsker at kriminalisere lovlige yt-
ringer, hvis disse skønnes at være til gavn for den russiske efterretningstje-
neste, og at regeringen med lovforslaget om ændring af straffelovens § 108
udvider spionageparagraffen, således at danske borgere kan idømmes op til
12 års fængsel, såfremt ytringer kan gavne fremmede efterretningstjenester,
og borgeren ”burde vide” dette.
Dette er ikke korrekt – og rapporten synes også mere generelt at bygge på
en helt fejlagtig antagelse om, at regeringens initiativer på området bygger
på udokumenterede eller forkerte postulater.
Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets besvarelser af spørgsmålene til
lovforslaget, herunder besvarelsen af 17. januar 2019 af spørgsmål nr. 1 og
besvarelsen af 31. januar 2019 af spørgsmål nr. 35. Endelig henvises der til
Justitsministeriets besvarelse af 21. december 2018 af spørgsmål nr. 29
(Alm. del) fra Folketingets Forsvarsudvalg.
2