Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
L 95
Offentligt
2011157_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
5. februar 2019
Strafferetskontoret
Mads Møller Langtved
2019-0037-0054
995862
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 34 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (L 95), som Folketingets Retsudvalg har stillet til
justitsministeren den 28. januar 2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Marie Krarup (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Mads Møller Langtved
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 95 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 34: MFU spm. om ligheden mellem lovforslaget og lovgivningen i tidligere kommunistiske lande i relation til spørgsmålet om selvcensur, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 34 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (L 95):
”Selvom en lovgivning, som ligner det foreliggende lovforslag,
eksisterede i alle kommunistlande, var det forholdsvis sjældent
(med undtagelse af Sovjetunionen), at myndighederne i
1970'erne-1980'erne skred til arrestationer og domfældelser - me-
ner ministeren, at man af den grund kan slutte, at det var, fordi
myndighederne havde respekt for ytringsfriheden, og skyldtes det
beskedne antal af arrestationer ikke det, at folk øvede selvcensur,
og er det selvcensur, man tilstræber i Danmark?”
Svar:
Som det også fremgår af Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgs-
mål nr. 25 vedrørende lovforslaget, har ministeriet ikke nærmere kendskab
til den sovjetiske straffelovgivning. Justitsministeriet har således heller ikke
kendskab til denne lovgivnings eventuelle generalpræventive effekter.
Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgs-
mål nr. 18 vedrørende lovforslaget.
2