L 95 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 29: MFU spm., om ministeren mener, vi kan garantere en persons retssikkerhed, når oplysninger om dennes formodede samarbejde med den russiske efterretningstjeneste stammer fra f.eks. CIA eller NATO, som ikke kan udspørges af en dommer, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
L 95
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

5. februar 2019

Strafferetskontoret

Mads Møller Langtved

2019-0037-0054

995822

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 29 vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven (L 95), som Folketingets Retsudvalg har stillet til

justitsministeren den 28. januar 2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra

Marie Krarup (DF).

Søren Pape Poulsen

Mads Møller Langtved

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 95 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 29: MFU spm., om ministeren mener, vi kan garantere en persons retssikkerhed, når oplysninger om dennes formodede samarbejde med den russiske efterretningstjeneste stammer fra f.eks. CIA eller NATO, som ikke kan udspørges af en dommer, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 29 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven (L 95):

”Mener ministeren, at vi kan garantere en persons retssikkerhed,

når oplysninger om en persons formodede samarbejde med den

russiske efterretningstjeneste stammer fra f.eks. CIA eller NATO,

og dommeren ikke kan få lov til direkte at udspørge disse kilder?”

Svar:

Det følger af objektivitetsprincippet i retsplejelovens § 96, stk. 2, at ankla-

gemyndigheden skal påse, at strafskyldige drages til ansvar, og at forfølg-

ning af uskyldige ikke finder sted. Det er et grundlæggende krav, som gæl-

der i alle dele af anklagemyndighedens virke, og kravet indebærer bl.a., at

anklagemyndigheden er forpligtet til at fremlægge alle oplysninger, der

måtte have betydning for skyldspørgsmålet i en straffesag.

Det skal i forhold til spørgsmålet om tiltaltes retssikkerhed fremhæves, at

lovforslaget ikke ændrer på domstolenes frie bevisbedømmelse i de kon-

krete straffesager. Finder retten, at anklagemyndighedens bevisførelse i det

konkrete tilfælde ikke er overbevisende, må retten naturligvis frifinde den

tiltalte.