Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
L 95
Offentligt
2011114_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
5. februar 2019
Strafferetskontoret
Mads Møller Langtved
2019-0037-0054
995757
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 18 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (L 95), som Folketingets Retsudvalg har stillet til
justitsministeren den 28. januar 2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Marie Krarup (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Mads Møller Langtved
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 95 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 18: MFU spm. om, hvad regeringen kan gøre for at sikre, at lovforslaget ikke skaber selvcensur angående bestemte emner, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 18 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (L 95):
”Hvad kan regeringen gøre for at sikre, at lovforslaget ikke vil
skabe selvcensur angående bestemte emner - f.eks. NATO´s ud-
videlsespolitik, Ruslands udenrigspolitik eller den nye kolde
krig, og hvad vil regeringen gøre for at modvirke frygt for at del-
tage i den offentlige debat blandt dem, der har viden om og kon-
takter i udlandet?”
Svar:
Som jeg også nævnte under 1. behandlingen af lovforslaget, er det ikke for-
målet med den foreslåede ændring af straffelovens § 108 at kriminalisere yt-
ringer eller meningstilkendegivelser.
Derfor vil der ikke med lovforslaget ske en indskrænkning af borgernes le-
gitime demokratiske ytringer og udveksling af information, ligesom der
hverken vil ske en kriminalisering af almindelige borgeres udbredelse af
synspunkter og information på sociale medier eller en svækkelse af borger-
nes retssikkerhed.
Formålet er derimod at styrke det strafferetlige værn mod udenlandske på-
virkningsoperationer mod Danmark ved at gøre det klart, at det er strafbart
at hjælpe eller sætte en fremmed efterretningstjeneste i stand til at virke in-
den for den danske stats område ved at samarbejde om at udøve påvirknings-
virksomhed med henblik på at påvirke beslutningstagning eller den almene
meningsdannelse. Det er med andre ord
samarbejdet med fremmede efter-
retningstjenester
om at putte falske lodder i vægtskålen på vores demokra-
tiske processer, som regeringen ønsker at forhindre og sætte ind over for.
Der er derfor ingen grund til at frygte for at deltage i den offentlige debat,
uanset hvad emnet for denne debat måtte være.
2