Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
L 74
Offentligt
2006328_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
28. januar 2019
Procesretskontoret
Ketilbjørn Hertz
2018-0037-0028
984655
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 12 (L 74) vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og lov om retsafgifter (Udvidelse af stats-
lige myndigheders adgang til at møde i retssager ved egne ansatte, indfø-
relse af adgang til at klage over advarsler meddelt dommere og dommer-
fuldmægtige, fritagelse for retsafgift i sager om medmoderskab m.v.), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. januar 2019.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Søren Pape Poulsen
/
Henrik Hjort Elmquist
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 74 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 12: Spm., om dommeren kan kontakte myndigheden mhp. kommentarer til den mødende procesembedsmands sagsførelse, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 12 (L 74) vedrørende forslag til lov om ændring af rets-
plejeloven og lov om retsafgifter. (Udvidelse af statslige myndigheders
adgang til at møde i retssager ved egne ansatte, indførelse af adgang til
at klage over advarsler meddelt dommere og dommerfuldmægtige, fri-
tagelse for retsafgift i sager om medmoderskab m.v.) fra Folketingets
Retsudvalg:
”Vil der under den foreslåede lovgivning i praksis være noget til
hinder for, at dommeren – før, under eller efter sagens afgørelse
– kontakter myndigheden mhp. kommentarer til den mødende
procesembedsmands sagsførelse?”
Svar:
Som det fremgår af pkt. 2.1.2.1 i lovforslagets almindelige bemærkninger,
er det med lovforslaget forudsat, at når en statslig myndighed møder ved en
af sine ansatte i en civil retssag, kan dommeren eller dommerne i sagen, hvis
de finder det relevant, efter hovedforhandlingen give en tilbagemelding om
den statsligt ansattes førelse af sagen.
Retten vil således bl.a. kunne give en tilbagemelding i tilfælde af, at den an-
sattes førelse af sagen har været utilfredsstillende. Retten vil i den forbin-
delse kunne angive, hvad der nærmere var utilfredsstillende ved sagsførel-
sen.
Retten vil kunne give en tilbagemelding både på eget initiativ, og fordi den
mødende selv har bedt om en tilbagemelding.
Tilbagemeldingen vil kunne gives mundtligt til den mødende selv, f.eks. ef-
ter hovedforhandlingen, men tilbagemeldingen vil også kunne gives mundt-
ligt eller skriftligt til den myndighed, hvor den pågældende er ansat, even-
tuelt gennem rettens præsident.
En myndighed, der modtager en tilbagemelding om, at en af myndighedens
ansattes førelse af en civil retssag har været utilfredsstillende, vil være for-
pligtet til at reagere adækvat herpå. Det vil afhænge af situationen, hvilken
reaktion der vil være adækvat. Som eksempler på reaktioner, der afhængig
af situationen kan være adækvate, kan nævnes, at den pågældende ansatte
ikke fremover fungerer som rettergangsfuldmægtig, at den pågældende an-
satte modtager øget støtte og/eller supervision i fremtidige retssager, eller at
den pågældende ansatte efteruddannes i retssagsførelse. Afhængig af situa-
tionen kan det også være relevant for myndigheden at iværksætte mere ge-
2
 L 74 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 12: Spm., om dommeren kan kontakte myndigheden mhp. kommentarer til den mødende procesembedsmands sagsførelse, til justitsministeren
nerelle tiltag, som også omfatter andre ansatte, eksempelvis af organisato-
risk eller uddannelsesmæssig karakter.
3