MINISTEREN
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
15. november 2018
2018-5640
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 24. oktober 2018 stillet
mig følgende spørgsmål vedrørende L 71 - lovforslag om ændring af lov om
almene boliger m.v. og lov om friplejeboliger (Nedsættelse af grundkapital for
almene boliger og kapitalindskud for friplejeboliger, differentieret grundkapital
for almene familieboliger og udlejning af kommunalt ejede almene ældreboli-
ger som almene ungdomsboliger), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Søren Egge Rasmussen
(EL).
Spørgsmål nr. 1:
Hvorfor skal det ikke være muligt at udleje opførte ældreboliger som ungdoms-
boliger i mere end 10 år, hvis der er behov for ungdomsboliger lokalt?
Svar:
Tidsbegrænsningen for udlejning i en periode af højst 10 år skal ses i sammen-
hæng med, at det ikke er hensigten, at kommuner permanent skal udleje alme-
ne ungdomsboliger, da det som udgangspunkt ikke er en kommunal opgave at
drive boligudlejningsvirksomhed. Det er dog inden for gældende lovgivning
muligt for kommuner at drive ældreboliger, da kommunerne har større opgaver
her som følge af deres plejeforpligtelser.
Hvis boligerne skal udlejes i mere end 10 år som ungdomsboliger, må kommu-
nen finde en varig løsning. Ved at tidsbegrænse ordningen sikres det derud-
over, at boligerne i forbindelse med genudlejning igen kan inddrages som et
kommunalt ældreboligtilbud.
Efter gældende regler er der gode muligheder for at løse vedvarende udlej-
ningsvanskeligheder i almene ældreboliger ved at overdrage boligerne til en
afdeling i en almen boligorganisation eller ved salg til private. Forslaget skal
derfor ses som en supplerende mulighed for kommuner til at agere på udlej-
ningsvanskeligheder, hvis der lokalt er efterspørgsel efter almene ungdomsbo-
liger.