L 20 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 28/11-18 fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole vedr. forslaget om højere strafferamme for injurier, der publiceres i medier omfattet af medieansvarsloven, end ved offentliggørelse på Facebook og lignende medier, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
L 20
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. november 2018

Strafferetskontoret

Julie Christine Gade Mi-

kkelsen

2018-0037-0032

922305

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven, retsplejeloven, erstatningsansvarsloven og medie-

ansvarsloven (Freds- og ærekrænkelser m.v.) (L 20), som Folketingets Rets-

udvalg har stillet til justitsministeren den 13. oktober 2018.

Søren Pape Poulsen

Mads Møller Langtved

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 20 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 28/11-18 fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole vedr. forslaget om højere strafferamme for injurier, der publiceres i medier omfattet af medieansvarsloven, end ved offentliggørelse på Facebook og lignende medier, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven, retsplejeloven, erstatningsansvarsloven og

medieansvarsloven (Freds- og ærekrænkelser m.v.) (L 20):

”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 13. november

2018 fra Danske Medier om gerningsindholdet i forslag til straf-

felovens § 268, nr. 2, jf. L 20 - bilag 4.”

Svar:

Danske Medier anfører i sin henvendelse af 13. november 2018, at den fo-

reslåede § 268 i straffeloven (lovforslagets § 1, nr. 12) vil medføre, at en

skadelig beskyldning, der udbredes til en meget vid kreds gennem sociale

medier, ikke kan straffes lige så hårdt, som hvis den samme beskyldning ud-

bredes gennem et redaktionelt medie, f.eks. en lokal ugeavis. Dette finder

Danske Medier uheldigt.

Som det fremgår af punkt 2.9.3.1 i lovforslagets almindelige bemærkninger,

er Justitsministeriet overordnet set enig i Straffelovrådets overvejelser og

forslag vedrørende straffelovens bestemmelser om ærekrænkelse (§§ 267-

274), og lovforslaget er med enkelte undtagelser udformet i overensstem-

melse med rådets lovudkast.

Justitsministeriet finder imidlertid med afsæt i Straffelovrådets overvejel-

ser, at der kan forekomme andre ærekrænkelser end dem, som Straffelovrå-

det har foreslået, der skal være omfattet af bestemmelsen om bagvaskelse i

§ 268, hvis de er så grove, at det er velbegrundet dels at kunne straffe dem

efter den højere strafferamme i § 268, dels at de skal være undergivet betin-

get offentlig påtale efter den foreslåede § 275, stk. 2.

Det er i den forbindelse Justitsministeriets opfattelse, at navnlig beskyldnin-

ger, som er fremsat eller udbredt gennem indholdet af et massemedie, og

som er egnet til væsentligt at skade den forurettede, er meget strafværdige.

Selv om anden vid udbredelse, der ikke er sket gennem indholdet af et mas-

semedie, også kan have alvorlige skadevirkning for den forurettede, finder

Justitsministeriet under henvisning til Straffelovrådets overvejelser om at

begrænse betinget offentlig påtale af ærekrænkelser, at bestemmelsen skal

afgrænses til kun at omfatte udbredelsen gennem et massemedie. Baggrun-

den herfor er, at der generelt bør kunne fæstes større lid til indholdet i et

massemedie end f.eks. indholdet af privatpersoners beskyldninger fremsat

på internettet, herunder Facebook.

Det bemærkes, at ”massemedier” skal forstås i overensstemmelse med me-

dieansvarslovens § 1, som angiver de medier, der er omfattet af loven.