L 18 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om, på hvilket grundlag Justitsministeriet vurderer, at der er “større risiko for overtrædelse af advokatreguleringen hos advokater, som “ofte fungerer som forsvarsadvokater, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
L 18
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

12. decembrer 2018

Procesretskontoret

Mikkel Holt Christensen

2018-0037-0033

935911

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 (L 18) vedrørende forslag til

lov om ændring af retsplejeloven og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Ini-

tiativer vedrørende forsvarsadvokater og advokattilsyn), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. november 2018. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra René Gade (ALT).

Søren Pape Poulsen

Lars Solskov Lind

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 18 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om, på hvilket grundlag Justitsministeriet vurderer, at der er “større risiko for overtrædelse af advokatreguleringen hos advokater, som “ofte fungerer som forsvarsadvokater, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1 (L 18) fra Folketingets Retsudvalg:

”På hvilket grundlag vurderer Justitsministeriet, at der er ”større

risiko for overtrædelse af advokatreguleringen” hos advokater

som ”ofte fungerer som forsvarsadvokater”?”

Svar:

Hovedformålet med lovforslag nr. L 18, der blev vedtaget den 29. novem-

ber 2018, er at styrke reguleringen af – alle – advokaters adfærd og tilsynet

hermed.

Med lovforslaget indføres et risikobaseret tilsyn gældende for alle advoka-

ter, hvilket indebærer, at Advokatrådet skal identificere og vurdere risikoen

for, at en advokat eller en advokatvirksomhed ikke overholder de forpligtel-

ser, erhvervet medfører. Der kan både være tale om en generel eller en kon-

kret risikovurdering. Advokatrådet vil i den forbindelse skulle tilrettelægge

sin tilsynsvirksomhed på en måde, der sikrer, på den ene side at alle advo-

kater og advokatvirksomheder bliver underkastet tilsyn med passende mel-

lemrum, og på den anden side at tilsynets intensitet og hyppighed afhænger

af risikovurderingen.

Forsvarsadvokaterne vil derfor kun være genstand for fokus fra advokattil-

synet, så længe Advokatrådet generelt eller konkret vurderer – eksempelvis

på baggrund af historier i pressen – at der er risiko for, at de overtræder de

pligter, som advokaterhvervet medfører. Viser det sig, at det i stedet er an-

dre advokatgrupper end forsvarsadvokater, der udgør en særlig risiko, så vil

tilsynets intensitet og hyppighed tage højde for det.

Når forsvarsadvokaterne særligt fremhæves på visse punkter i lovforslaget,

skyldes det dels, at enkelte af lovforslagets regler er specifikt rettet mod for-

svarsadvokater, dels at der har været en række eksempler på, at forsvarsad-

vokater har ageret på en måde, der er egnet til at skade den tillid, som vi skal

kunne have til advokatbranchen.