Det næste punkt på dagsordenen er:

3) 1. behandling af lovforslag nr. L 4:

Forslag til lov om ændring af værnepligtsloven. (Fritagelse for værnepligtstjeneste for visse personer, der er blevet udskrevet til tjeneste før 2010).

Af forsvarsministeren (Claus Hjort Frederiksen).

(Fremsættelse 03.10.2018).

Vi åbner forhandlingerne, og det gør vi med hr. Bjarne Laustsen, som repræsenterer Socialdemokratiet. Værsgo.

Tak, hr. formand. Det her er to forslag, der bliver sambehandlet, nemlig L 4 og L 5, og det er en udløber af vores forsvarsforlig. Det er sådan, at vores forsvar bliver styret af en meget bred kreds af partier her i Folketinget, og forleden indgik vi jo en ny 6-årig aftale.

I forbindelse med det er der nogle ting i lovene, som skal ændres, i forhold til hvad det er, vi gerne vil. Det er sådan, at den første del her handler om værnepligtige. Alle unge mænd har pligt til at komme ind og komme på session. Ikke alle bliver taget, men de har mulighed for at aftjene deres værnepligt. Kvinder kan frivilligt gå ind. Sådan er det. Det er godt, men der er nogle, der af forskellige årsager beder om udsættelse og fritagelse, og det er sådan set det, forslaget her handler om.

Når jeg skal sige et par ord om det her i dag, kommer jeg til at tænke på salig oberst Lund, som vi mistede forleden, for han var faktisk meget optaget af de her spørgsmål. Jeg husker en sag, hvor der var en ung mand, der skulle fritages for tjeneste. Det brugte vi sammen en hel dag på at få til at fungere. For vi har faktisk det synspunkt i Socialdemokratiet, at vi bare burde nøjes med at have værneret, for vi kalder rigtig mange ind til at aftjene værnepligt, men sender mange hjem uden nogen sinde at gøre brug af de kompetencer, de har fået, mens de var værnepligtige. Så derfor falder det godt i tråd med det, at det her forslag betyder, at dem, der har fået udsættelse siden den 1. januar 2010, bliver helt fritaget for tjeneste.

Jeg skal sige på vegne af Det Radikale Venstre, at de plejer at være meget enige med os, måske ikke enige i alle ordene, men i hvert fald støtter de også det her forslag fra forsvarsministeren.

Så er der den anden del ...

Et øjeblik, hr. ordfører. Der er tale om en misforståelse. De her to forslag behandles ikke sammen. Det er fremme af de to forespørgsler, som står på dagsordenen, der behandles sammen. Det kunne meget nemt misforstås, så det er helt tilgiveligt, at ordføreren har misforstået det. Men bare for ikke at tage hul på det næste forslag bremser jeg op her. ( Bjarne Laustsen (S): Jeg takker formanden for, at jeg kan komme på to gange). Sådan går det nemlig, ja.

Tak til hr. Bjarne Laustsen, og så er det hr. Jeppe Jakobsen, Dansk Folkeparti. Værsgo.

Tak for det. Det er jo, som den tidligere ordfører nævnte, en del af det forsvarsforlig, som Dansk Folkeparti også er en del af, som vi nu skal udmønte, og det handler ganske rigtigt om en gruppe af unge mennesker, som er blevet indkaldt til værnepligt før 2010, men som af forskellige årsager har fået udsat deres værnepligt af flere omgange for visse personers vedkommende, og som med den her lov så bliver helt fritaget for at skulle aftjene værnepligt. Og lad mig sige det, som det er: Det er ikke et frø, der er sået i Dansk Folkepartis have.

Vi ser værnepligten som det, den jo ganske rigtigt er, nemlig en pligt, og det er noget, man skal aftjene, hvis man bliver udtaget til det. Man skal ikke tro, at Dansk Folkeparti med det her lovforslag fremadrettet vil se mildt på, at man sådan etablerer en eller anden form for præcedens for, at man bare kan få udskudt sin værnepligt af et par omgange og så i sidste ende helt slippe for at skulle aftjene sin værnepligt. Vi mener sådan set, at det er sundt og godt for rigtig mange mennesker – faktisk næsten alle, der kommer ind at aftjene værnepligt – at prøve kræfter med det at være soldat.

Jeg ved i hvert fald fra min egen tid som befalingsmand i hæren, at jeg ikke har set nogen unge mænd, som ikke har haft gavn af at komme ind at prøve at lære lidt om det her med at tage hensyn til andre, lære at få nogle sunde værdier – og for nogles vedkommende lære, hvilken ende på en kost der skal vende opad og nedad. Der er mange ting, man kan lære som værnepligtig, og det tror jeg sådan set er sundt for rigtig mange mennesker – måske nok nu mere end nogen sinde.

Så derfor er det her ikke sådan et udtryk for, at Dansk Folkeparti giver køb på vores holdninger til værnepligten, men vi er en del af et forlig, og det står vi selvfølgelig ved, og derfor vil Dansk Folkeparti også støtte det her lovforslag.

Tak til ordføreren. Den næste i rækken er hr. Peter Juel-Jensen, Venstre. Værsgo.

Tak for det, formand. Nu har min kollegaer fra Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti meget nøje redegjort for indholdet af det her forslag, så jeg vil nøjes med at konstatere, at vi i Venstre er rigtig glade over den placering og den styrkelse af værnepligten, som er i det nye forlig her. Men vi må også erkende, at der er nogle, der har skubbet deres aftjening af værnepligt foran sig i en periode, som gør, at de står i andet sted i livet, end de gjorde før.

Det bør jo også være således, at man som værnepligtig kan blive fritaget for tjeneste, hvis det har afgørende betydning for egen eller pårørendes velfærd. Så alt i alt er det her et ganske fornuftigt forslag, som vi selvfølgelig støtter i Venstre, og så glæder vi os over, at værnepligten i det nye forlig har fået en helt anden og måske også mere styrket rolle. Så det skulle være ordene herfra.

Tak til ordføreren. Vi haster videre til fru Eva Flyvholm, Enhedslisten. Værsgo.

Tak for det. I forhold til det her forslag, L 4, støtter vi også fra Enhedslistens side, at vi vedtager det. Jeg synes sådan set, at det er meget fornuftigt, at folk, der mange gange har fået udsat deres værnepligt, nu også får nemmere ved simpelt hen at blive fritaget, så det synes jeg er meget fornuftigt.

Den eneste indvending, vi har, kan man sige, er, at der ligger en enkelt bemærkning fra det grønlandske selvstyre i forhold til formuleringen af det her lovforslag, og det handler om, hvordan territorialbestemmelsen er omtalt. Jeg synes, at det ville være godt, hvis vi i lovbehandlingen lige kunne se på, at det kunne blive formuleret mere i tråd med, hvad det grønlandske selvstyre ønsker her. Og for yderligere at speede processen op skal jeg så også sige, at jeg skal hilse fra Alternativet og SF og sige, at de også støtter L 4. Tak.

Tak for det. Så er det hr. Villum Christensen, Liberal Alliance. Værsgo.

Med det her lovforslag afskaffer vi jo reelt værnepligten for personer, der er indkaldt til tjeneste før 2010. Da vi gik til forhandlingerne i forsvarsforliget, var det egentlig med udgangspunkt i at afskaffe værnepligten helt. Så i lyset af at vi stod meget alene med det her synspunkt, kan vi jo glæde os over, at vi hermed kommer et lille stykke hen ad vejen. Selv om det ganske vist kun påvirker et mindretal af værnepligtige, styrker vi alligevel frivilligheden i det danske forsvar et lille my, hvis man kan sige det på den måde – og det skal vi ikke begræde.

Vi støtter selvfølgelig forslaget, da vi er en del af forliget.

Tak til hr. Villum Christensen. Så er det hr. Naser Khader, Det Konservative Folkeparti. Værsgo.

Som flere har været inde på, er lovforslaget her en del af forsvarsforliget. Det drejer sig om en mindre gruppe værnepligtige, som er udskrevet til værnepligt før 2010, og som har søgt om udsættelse efter gældende regler. Med den foreslåede ændring vil de blive fritaget for værnepligtstjeneste.

Værnepligten skal bevares. Den spiller en central rolle for forsvarets mulighed for at få dækket det personalebehov, der er, til at udføre forsvarsopgaver. Derfor er det også positivt, at vi øger antallet af værnepligtige med den nye forsvarsaftale. Vi så gerne, at der kom endnu flere værnepligtige, og at værnepligten blev udvidet. Næsten 99 pct. af værnepligtige i dag melder sig frivilligt, og det mener vi er rigtig positivt. Det tyder på, at der er masser af unge mennesker, der er klar til at tage ansvar for fællesskabet i en meget konkret forstand. Dem skylder vi stor respekt.

Men når interessen er så stor, bør de også have bedre og længere uddannelse. Det betyder ikke, at værnepligten skal gøres frivillig. Vi mener, at værnepligten sender et signal om, at pligter og rettigheder følges ad. Forsvaret er et unikt fællesskab med medlemmer fra mange forskellige samfundsgrupper, der arbejder sammen for nationen – det bør vi styrke.

Når det er sagt, kan der være tungtvejende årsager til, at man ønsker at udskyde sin værnepligt. Det er udmærket, for det skal ikke være så stift, at vi begrænser den enkeltes muligheder.

Vi Konservative støtter forslaget, og som sagt er det en del af forsvarsaftalen.

Tak til hr. Naser Khader. Det her går jo frisk over skærmen, så vi er allerede nået frem til forsvarsministeren. Det er en lang dagsorden i dag, men ordførerne er meget hjælpsomme, så vi kan måske være færdige til normal fyraften.

Værsgo til ministeren.

Jeg skal prøve at yde mit bidrag. Jeg vil gerne takke for indlæggene her under behandlingen. Til det spørgsmål, som fru Eva Flyvholm rejste, så foreslås det jo rigtigt i forslaget, at det ikke skal gælde for Færøerne og Grønland, men det er tanken, at loven skal kunne sættes i kraft for Færøerne og Grønland ved en kongelig anordning, og det er hensigten, at loven skal sættes i kraft for Færøerne og Grønland. Herefter vil den jo være gældende for hele rigsfællesskabet, men det kan vi vende tilbage til under udvalgsbehandlingen.

Tak for tilslutningen.

Der er et enkelt spørgsmål til ministeren, nemlig fra hr. Jeppe Jakobsen, Dansk Folkeparti. Værsgo.

Tak for det. Jeg skal bare bede ministeren om at bekræfte, at det her forslag ikke fremadrettet skaber en præcedens for, at man bare kan få udskudt sin værnepligt og dermed i sidste ende slippe for at aftjene sin værnepligt.

Ministeren.

Det her forslag er jo, som det er blevet sagt, et forlig mellem forskelligrettede intentioner, og det er ikke hensigten, at vi går videre ad den vej.

Så siger vi tak til forsvarsministeren.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Forsvarsudvalget. Der er ingen indsigelser.

Det er vedtaget.