L 28 A Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven, lov om ophævelse af dobbeltbeskatning i forbindelse med regulering af forbundne foretagenders overskud (EF-voldgiftskonventionen), momsloven og forskellige andre love.

(Implementering af dele af direktivet om skatteundgåelse og direktivet om skattetvistbilæggelse og forskellige ændringer af momssystemdirektivet).

Af: Skatteminister Karsten Lauritzen (V)
Udvalg: Skatteudvalget
Samling: 2018-19 (1. samling)
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 26

Vil ministeren oplyse, om der er nogen eksempler fra Danmark eller andre EU-lande på, at EU-medlemsstater er blevet pålagt sanktioner, eller at der er blevet påbegyndt en traktatkrænkelsesprocedure, hvis staten har vedtaget et lovforslag, der implementerer et direktiv, men samtidig beslutter at give 6 måneder til at de berørte virksomheder i praksis kan gennemføre implementeringen af direktivet?
Af: Jesper Petersen (S)
Til: skatteminister Karsten Lauritzen (V)
Dato: 07-12-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: EU, international beskatning , moms

Endeligt svar

Dokumentdato: 12-12-2018
Modtaget: 12-12-2018
Omdelt: 12-12-2018

L 28 - svar på spm. 26, om der er nogen eksempler på, at EU-medlemsstater er blevet pålagt sanktioner, hvis staten har vedtaget et lovforslag, der implementerer et direktiv, men samtidig beslutter at give 6 måneder, til at de berørte virksomheder i praksis kan gennemføre implementeringen af direktivet m.v., fra skatteministeren

Svar på L 28 - svar på spm. 26 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 07-12-2018
Modtaget: 07-12-2018
Omdelt: 07-12-2018

Spm., om der er nogen eksempler på, at EU-medlemsstater er blevet pålagt sanktioner, hvis staten har vedtaget et lovforslag, der implementerer et direktiv, men samtidig beslutter at give 6 måneder, til at de berørte virksomheder i praksis kan gennemføre implementeringen af direktivet m.v., til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt