L 215 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om, hvorvidt lande som Sverige, Norge, Finland, Frankrig og Holland har sværere ved at beskytte cybersikkerhed end Danmark, fordi deres cybersikkerhedsmyndigheder er civile myndigheder, til forsvarsministeren

Forsvarsudvalget 2018-19 (1. samling)
L 215
Offentligt

Folketingets Forsvarsudvalg

Christiansborg

Folketingets Forsvarsudvalg har den 4. april 2019 stillet følgende

spørgsmål nr. 8 vedrørende L 215, som hermed besvares. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF) og Eva Flyvholm (EL).

Spørgsmål nr. 8:

”I

forlængelse af det foregående spørgsmål bedes ministeren oplyse,

om lande som Sverige, Norge, Finland, Frankrig og Holland har svære-

re ved at beskytte sin cybersikkerhed end Danmark, fordi deres cyber-

sikkerhedsmyndigheder er civile myndigheder og ikke underlagt en

efterretningstjeneste.”

Svar:

Det er vanskeligt at sammenligne de forskellige landes indsats på cy-

bersikkerhedsområdet, idet landene har indrettet sig på forskellige må-

der, hvor forskellige centrale myndighedsopgaver på cybersikkerheds-

området kan være placeret i indtil flere forskellige myndigheder i de

respektive lande.

Det er vurderingen, at Danmark har en klar fordel ved at have samlet

centrale opgaver omkring cybersikkerhed i Center for Cybersikkerhed,

samt ved at have placeret centeret som en del af Forsvarets Efterret-

ningstjeneste.

Det kan i den forbindelse bemærkes, at Storbritannien har fulgt den

danske model og placeret sit centrale, nationale cybersikkerhedscenter,

NCSC, som en del af efterretningstjenesten GCHQ. I Sverige gør man

sig lignende overvejelser, og den svenske regering oplyste i januar

2019, at man vil oprette et nationalt center for cyber- og informations-

sikkerhed. Efter det oplyste indgår det netop i de svenske overvejelser

at placere det nye center ved en eller flere af de svenske efterretnings-

tjenester. I dag er ansvaret for cybersikkerhed i Sverige placeret ved

en række forskellige myndigheder.

Forsvarets Efterretningstjeneste er Danmarks udenrigsefterretningstje-

neste. Fordelen ved at have Center for Cybersikkerhed som en del af

Forsvarets Efterretningstjeneste er ikke mindst, at placeringen giver

centeret adgang til Forsvarets Efterretningstjenestes unikke viden om

de mest avancerede cybertrusler

–

trusler, der netop kommer fra ud-

Dato:

Enhed:

Sagsnr.:

Dok.nr.:

Bilag:

17. april 2019

JSN

2019/002226

897428

Ingen

FORSVARSMINISTEREN

Holmens Kanal 9

1060 København K

Tlf.: 728 10000

Fax: 728 10300

E-mail: [email protected]

www.fmn.dk

EAN: 5798000201200

CVR: 25 77 56 35

Side 1 af 2

L 215 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om, hvorvidt lande som Sverige, Norge, Finland, Frankrig og Holland har sværere ved at beskytte cybersikkerhed end Danmark, fordi deres cybersikkerhedsmyndigheder er civile myndigheder, til forsvarsministeren

landet. Viden om den slags trusler er højt klassificeret og ville ikke

kunne deles med centeret, hvis det lå et andet sted.

I forhold til at placere Center for Cybersikkerhed ved en anden myn-

dighed har dette været prøvet tidligere, og det var ikke vurderingen, at

det gav tilstrækkelig sikkerhed. En anden myndighed ville ikke kunne

opnå samme adgang til de efterretningsmæssige oplysninger, der er

afgørende for at kunne beskytte mod avancerede cyberangreb.

I den forbindelse kan det også bemærkes, at forgængeren for Center

for Cybersikkerhed, GovCERT, som civil myndighed også var undtaget

fra en del af persondatalovgivningen, og at en sådan undtagelse for-

mentlig fortsat ville være nødvendig, hvis man valgte at placere Center

for Cybersikkerhed udenfor Forsvarets Efterretningstjeneste.

Med venlig hilsen

Claus Hjort Frederiksen

Sagsnr.: 2019/002226

Dok.nr.: 897428

Side 2 af 2