Beskæftigelsesudvalget 2018-19 (1. samling)
L 209 Bilag 12
Offentligt
2051226_0001.png
OMTRYK
Til lovforslag nr.
L 209
Folketinget 2018-19
OMTRYK
Korrektion af henvisning i ændringsforslag
nr. 15
Ændringsforslag stillet den 29. april 2019
Ændringsforslag
til 3. behandling af
Forslag til lov om en aktiv beskæftigelsesindsats
[af beskæftigelsesministeren (Troels Lund Poulsen)]
Af
beskæftigelsesministeren:
Til § 17
1)
I
stk. 2
ændres », jobsøgende med særlige kvalifikatio-
ner eller behov, befordringsgodtgørelse i forbindelse med
jobsøgning og lign« til: »eller jobsøgende med særlige kva-
lifikationer eller behov, og befordringsgodtgørelse i forbin-
delse med jobsøgning og lign«.
[Sproglig præcisering]
Til § 56
2)
Stk. 4
affattes således:
»Stk. 4.
Beskæftigelsesministeren fastsætter regler om be-
tingelser, der skal være opfyldt i forbindelse med afgivelse
og ophør af tilbud.«
[Sproglig præcisering]
Til § 111
3)
I
stk. 3
ændres »sygdom« til: »egen sygdom«.
[Sproglig præcisering]
Til § 118
4)
I
stk. 2, 1. pkt.,
ændres »For at blive visiteret til fleks-
job« til: »For at en person kan blive visiteret til fleksjob,«.
[Sproglig præcisering]
Til § 139
5)
Stk. 2
affattes således:
»Stk. 2.
Beskæftigelsesministeren fastsætter nærmere reg-
ler om betingelser for og beregning af tilskud til selvstæn-
digt erhvervsdrivende, herunder regler for fradrag i og udbe-
taling af tilskud til selvstændigt erhvervsdrivende. Beskæfti-
gelsesministeren fastsætter endvidere regler for selvstændigt
erhvervsdrivendes oplysningspligt.«
[Sproglig præcisering]
Til § 159
6)
I
stk. 2
udgår »nr. 1 og 2,«.
[Lovteknisk præcisering]
Til § 172
7)
I
§ 172, stk. 3,
indsættes efter »til en virksomhed i form
af«: »tilskud til«.
[Sproglig præcisering]
Til § 175
8)
I
stk. 1, 1. pkt.,
udgår »jobrettet«.
[Sproglig præcisering]
9)
I
stk. 4, 1. pkt.,
udgår »jobrettet«, og efter »har ret til«
indsættes: »at få dækket«.
[Sproglig præcisering]
Til § 177
10)
I
stk. 1
udgår »jobrettet«.
[Sproglig præcisering]
Til § 178
11)
I
§ 178, stk. 3,
indsættes efter »til en virksomhed i
form af«: »tilskud til«.
[Sproglig præcisering]
Til § 179
12)
I
§ 179, stk. 3,
indsættes efter »til en virksomhed i
form af«: »tilskud til«.
[Sproglig præcisering]
AX023597
 L 209 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 12: OMTRYK af ÆF til 3. behandling stillet den 29. april 2019 af beskæftigelsesministeren
2051226_0002.png
OMTRYK
2
Til § 185
13)
I
stk. 1, 1. pkt.,
ændres »nytteindsats« til: »nytteind-
satspladser«.
[Sproglig præcisering]
Til § 198
14)
I
stk. 1, 2. pkt.,
ændres »denne« til: »samme«.
[Sproglig præcisering]
Til § 208
15)
Stk. 2
affattes således:
»Stk. 2.
Beskæftigelsesministeren fastsætter tidspunktet
for ikrafttrædelse af lovens § 34, stk. 3. Beskæftigelsesmini-
steren kan i den forbindelse fastsætte, at bestemmelsen skal
have virkning fra forskellige tidspunkter for de målgrupper,
som bestemmelsen omfatter.«
[Lovteknisk præcisering]
Bemærkninger
Til nr. 1
Der er tale om en sproglig præcisering i den foreslåede
affattelse af § 17, stk. 2, som tydeliggør bestemmelsens ind-
hold. Forslaget indebærer således ikke indholdsmæssige æn-
dringer.
Til nr. 2
Det foreslås at ændre formuleringen af stk. 4, således at
»Beskæftigelsesministeren fastsætter regler om forhold, der
skal være opfyldt i forbindelse med afgivelse af og ophør
med tilbud« ændres til: »Beskæftigelsesministeren fastsætter
regler om betingelser, der skal være opfyldt i forbindelse
med afgivelse og ophør af tilbud.« Der er tale om en sprog-
lig præcisering, og forslaget indebærer således ikke ind-
holdsmæssige ændringer.
Til nr. 3
Efter forslaget til § 111, stk. 3, skal kommunen iværksæt-
te en samtale med regionens sundhedskoordinator, hvis
kommunen vurderer, at en person i jobafklaringsforløb vil
være i risiko for fortsat at være uarbejdsdygtig på grund af
sygdom 4 år efter ophør af sygedagpenge. Samtalen med
sundhedskoordinatoren skal omhandle personens mulighe-
der for at arbejde. Det foreslås præciseret, at uarbejdsdygtig-
heden skal være på grund af personens egen sygdom.
Der er alene tale om en sproglig præcisering, og forslaget
indebærer således ikke indholdsmæssige ændringer.
Til nr. 4
Der er alene tale om en sproglig præcisering i den fore-
slåede affattelse af § 118, stk. 2, som tydeliggør bestemmel-
sens indhold. Forslaget indebærer således ikke indholds-
mæssige ændringer.
Til nr. 5
Der er alene tale om en sproglig præcisering. Forslaget
indebærer således ikke indholdsmæssige ændringer.
Der henvises til bemærkningerne til § 139, stk. 2, i det
fremsatte lovforslag.
Til nr. 6
Der er alene tale om lovteknisk præcisering, og forslaget
indebærer således ikke indholdsmæssige ændringer.
Til nr. 7, 11 og 12
Der er tale om sproglige præciseringer i de foreslåede af-
fattelser af §§ 172, 178 og 179, som tydeliggør bestemmel-
sernes indhold. Forslagene indebærer således ikke indholds-
mæssige ændringer.
Til nr. 8
Det foreslås, at ordet jobrettet udgår i § 175, stk. 1, 1.
pkt., således at der i bestemmelserne står »erhvervsrettet
voksen- og efteruddannelse efter kapitel 9«. Forslaget er en
indholdsmæssig videreførelse af de gældende regler om be-
fordringsgodtgørelse under deltagelse i kurser under ordnin-
gen om 6 ugers jobrettet uddannelse. Konsekvensen er, at
der fortsat kan ydes befordringsgodtgørelse under deltagelse
i 6 ugers jobrettet uddannelse efter kapitel 9 til deltagelse i
arbejdsmarkedsuddannelser på den landsdækkende positiv-
liste.
Der er alene tale om en sproglig præcisering, og forslaget
indebærer således ikke indholdsmæssige ændringer.
Til nr. 9
Det foreslås, at ordet jobrettet udgår i § 175, stk. 4, 1.
pkt., således at der i bestemmelserne står »erhvervsrettet
voksen- og efteruddannelse efter kapitel 9«. Forslaget er en
indholdsmæssig videreførelse af de gældende regler om be-
fordringsgodtgørelse under deltagelse i kurser under ordnin-
gen om 6 ugers jobrettet uddannelse. Konsekvensen er, at
der fortsat kan ydes befordringsgodtgørelse under deltagelse
i 6 ugers jobrettet uddannelse efter kapitel 9 til deltagelse i
arbejdsmarkedsuddannelser på den landsdækkende positiv-
liste.
Det foreslås endvidere, at der indsættes »at få dækket«
efter »har ret til«. Dermed vil det fremgå tydeligt af bestem-
melsen, at personer i målgruppen har ret til at få dækket den
faktiske udgift til befordring, hvis udgiften er en følge af en
nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne.
Der er alene tale om sproglige præciseringer, og forslage-
ne indebærer således ikke indholdsmæssige ændringer.
Til nr. 10
Det foreslås, at ordet jobrettet udgår i § 177, således at
der i bestemmelsen står »erhvervsrettet voksen- og efterud-
dannelse efter kapitel 9«. Forslaget er en indholdsmæssig vi-
dereførelse af de gældende regler om befordringsgodtgørel-
se under deltagelse i kurser under ordningen om 6 ugers job-
rettet uddannelse. Konsekvensen er, at der fortsat kan ydes
befordringsgodtgørelse under deltagelse i 6 ugers jobrettet
uddannelse efter kapitel 9 til deltagelse i arbejdsmarkedsud-
dannelser på den landsdækkende positivliste.
Der er alene tale om en sproglig præcisering, og forslage-
ne indebærer således ikke indholdsmæssige ændringer.
 L 209 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 12: OMTRYK af ÆF til 3. behandling stillet den 29. april 2019 af beskæftigelsesministeren
2051226_0003.png
OMTRYK
3
Til nr. 13
Der foreslås i § 185, stk. 1, 1. pkt., at »nytteindsats« æn-
dres til »nytteindsatspladser«. Der er tale om en sproglig
præcisering, og forslaget indebærer således ikke indholds-
mæssige ændringer.
Til nr. 14
Det foreslås at ændre henvisningen til »denne lov« til en
henvisning til »samme lov« i sætningen. Dermed kan der ik-
ke være tvivl om, at det er den lov, der netop er nævnt, der
henvises til, dvs. lov om kommunernes finansiering af visse
offentlige ydelser udbetalt af kommunerne, Udbetaling Dan-
mark og arbejdsløshedskasserne. Der er alene tale om en
sproglig præcisering, og forslaget indebærer således ikke
indholdsmæssige ændringer.
Til nr. 15
Det foreslås, at bestemmelsen omformuleres, så beskæfti-
gelsesministeren fastsætter tidspunktet for, hvornår bestem-
melsen træder i kraft, men at virkningen for de enkelte mål-
grupper i bestemmelsen kan være forskellig. Bestemmelsen
kan således have virkning for nogle målgrupper, men ikke
for andre målgrupper. Forslaget er en lovteknisk ændring og
indebærer ikke indholdsmæssige ændringer.