Sundheds- og Ældreudvalget 2018-19 (1. samling)
L 194 Bilag 4
Offentligt
2033557_0001.png
J.nr. 376958 / JP
(08.03.2019)
Gert Lund
Advokat (H), partner
Mariane Thomsens Gade 1C, 8.
8000 Aarhus C
Tlf. + 45 87 34 34 34
JURIDISK NOTAT
ULOVLIGHEDEN AF LOVFORSLAG NR. L 194
BAGGRUND
Forslag til Lov om
ke-
sundhedslovens
, at s
-,
-
den 1. juli 2019
, at forbuddet mod at erhverve ejerskab i virksomhed er et
ek-
spropriativt indgreb,
der ikke opfylder
ekspropriationsbetingelserne
grundloven.
FORBUDDET SOM ET EKSPROPRIATIVT INDGREB
Det vurderes, at forbuddet
reelt
er et ekspropriativt indgreb.
umuligt
ejendomsretten i grundloven mod statens indgriben.
til
r-
d-
 L 194 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 4: Materiale fra HØPA's foretræde 19/3-19
2033557_0002.png
2
Der er ingen
-
-
hvor det tillades, at sundhedspersoner driver forretningen ved siden af sit hverv. Med
, hvorfor denne gruppe af sundhedsperso-
andre ord er det ganske
lavt
ter i henhold til retspraksis, at staten reelt foretager ekspropriation -
Forbuddet er betydeligt
-
tensivt.
-
-
-
n-
t-
k-
sig i berettiget tro og forventning
e-
i forbuddet med henvisning til, at den nu-
d for L
e-
res erhverv.
Staten har en
tilladelsesordning
gemiddelstyrelsen. Forbuddet vil spare
middelstyrelsens anbefalinger om
EKSPROPRIATIONEN ER ULOVLIG
Det vurderes, at
ekspropriationen er ulovlig,
idet den ikke opfy
rent finansielle interesser -
k-
ke af en
-
-
t-
forretning - hvilket ikke er saglige samfundshensyn. Med andre ord er ekspropriationen
ikke begrundet i hensynet til almenvellet.
t
med anmeldelse
uproportionelt
.
-
-
relt forbud retter sig mod det samm
e-
n-
l-
o-
Ekspropriationen er
styrelsen, som ikke finder problemer med en generel habilitetsrisiko.
Endelig opfylder ekspropriationen ikke kravet om ydelse af fuld erstatning
 L 194 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 4: Materiale fra HØPA's foretræde 19/3-19
2033557_0003.png
3
problem, der ikke hersker i virkeligheden.
RETSSAG VED DOMSTOLENE
s-
n-
grundloven.
Med venlig hilsen
Gert Lund
Advokat (H)
Jacob Pedersen
Advoka